（2015）丰刑初字第1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年10月10日。2010年7月15日因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年10月21日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
被告人陈红泰，男，1966年12月26日。1985年因犯盗窃被劳动教养二年；1991年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年3月21日减刑释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人王×1、陈红泰犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张振、被告人陈红泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月28日22时许，被告人王×1、陈红泰伙同他人在本市丰台区西站南路倍爽餐吧内，拒不配合前来执法的北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警，推搡、辱骂民警，并抓伤民警侯×、邱子男，造成民警侯×颈部皮肤划伤，长度累计大于5cm；造成民警邱子男颈部、左手虎口软组织损伤。经鉴定侯×的伤情构成轻微伤，邱子男的伤情不构成轻微伤。被告人王×1、陈红泰于2015年4月28日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人王×1、陈红泰在家属的协助下一次性赔偿被害人侯×经济损失共计人民币三万五千元，其中被告人王×1赔偿人民币一万五千元，被告人陈红泰赔偿人民币二万元，并已实际履行。被害人侯×对被告人王×1、陈红泰表示谅解，并请求法院对被告人王×1、陈红泰从轻处罚。
被告人王×1、陈红泰对以上事实及起诉书指控罪名均不持异议，并有被告人王×1、陈红泰的供述，被害人侯×、邱子男陈述，证人牛×、高×、寇×、雷×、王×2、张×、尹×、国×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京电力医院诊断证明书，前科判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的工作记录、情况说明、破案报告及到案经过，协议书，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人王×1到案后能够如实供述自己罪行，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人王×1家属已经帮助其赔偿了被害人，与被害人达成和解并得到被害人谅解；3.被告人王×1有老人及未成年子女需要照顾；4.被告人王×1虽然系累犯，但其前罪并不属于暴力犯罪，且罪行较轻，本次犯罪距离前罪执行完毕时间较长。综上，请求法庭对被告人王×1从轻处罚。
本院认为，被告人王×1、陈红泰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1、陈红泰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。被告人王×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，并能够在家属协助下积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人王×1予以从轻处罚；被告人陈红泰当庭自愿认罪，并能够在家属协助下积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人陈红泰予以从轻处罚，被告人陈红泰的前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王×1、陈红泰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2016年1月27日止。）
二、被告人陈红泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
总共2页 1
[2] 下一页