（2015）丰刑初字第310号(2)
6、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过证明：2014年7月11日，杨×经民警传唤到科技园派出所接受调查；2014年7月12日，杨×因本案被处予行政拘留五日（2014年7月12日至2014年7月17日），并处罚款二百元。
7、公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录证明：2014年6月14日，科技园区派出所接到周×报警称在本市丰台区看丹桥东侧千禧百旺超市门前路边被打，民警赶到现场后，杨×对民警说自己就是打人者，并表示要跟随民警去派出所接受调查，随后民警将杨×带回派出所，周×到医院就诊。
8、被告人杨×的户籍信息证明其身份情况。
9、被告人杨×的供述：2014年6月14日晚上7点多钟，我吃完晚饭出来散步，在我家对面的马路上，我和楼上的邻居周×走了个对脸，因为之前我们之间有矛盾，周×看见我就向我脸上吐痰，我当时很生气，就擦脸上的痰。周×接着对我说：“打你老东西的，信不信！”我说不信，周×就用拳头向我的头部打过来，我躲开了。紧接着我就还手了，我用拳头打了周×头部两拳，一拳应该打在了眼睛上，当时他戴的眼镜被我打碎了，后来我还准备打第三拳，但是打空了，没有打到他。这时周×冲过来把我抱住扔了出去，我直接摔倒在地上，再后来我们就被人劝开了。之后我就在现场待着，我知道周×报警了，警察来后把我带去了派出所，周×去医院看病去了。
10、被害人周×当庭出示的伤情照片在案佐证。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认；被告人杨×当庭出示的多名邻居签名证言、房屋漏水照片欲证明二人之前的纠纷情况，本院认为，该证据与本案无直接关联，本院不予采用；被害人周×当庭出示的百度街景照片（2013年8月23日）欲证明被告人杨×有对其追打行为，本院认为，该照片时间与案发时间相距较长，其内容亦不能直接反映案件事实，本院不予采用。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人周×认为被告人杨×未能如实供述的意见，本院认为，杨×到案后对其用拳头将周×左眼部打伤的主要犯罪事实一直是认可的，证人王×的证言亦反映了部分案件过程，故可以认定被告人杨×有如实供述情节，对被害人周×的该项意见，本院不予采纳；被害人周×认为证人王×与被告人杨×有利害关系、其证言不具有真实性，但其未能提供相关证据证明，故对该意见，本院不予采纳。被告人杨×在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够对主要犯罪事实予以供认，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑该情节。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月11日至2014年7月17日、2014年11月25日至2015年1月16日被先行羁押的60天予以折抵刑期，即自2015年5月11日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 胡洋人民陪审员孙瑞波人民陪审员卢桂萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李 洋 书 记 员 夏 萌
总共2页
[1] 2
上一页