（2015）大民初字第503号
原告赵×，女，1944年6月25日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告李×，男，1971年8月11日出生，现在北京市良乡监狱服刑。
被告江×，女，1982年3月14日出生。
原告赵×与被告李×、江×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人高健、被告江×到庭参加诉讼。被告李×因在北京市良乡监狱服刑未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与李×是母子，李×与江×曾是夫妻，李×与江×2002年7月登记结婚，二人婚后与我同住在北京市大兴区黄村镇立垡村立安巷37号院（以下简称：37号院）。37号院原有的北房六间，是我与丈夫李士武在1982年建成，李士武1997年去世。李×、江×婚后与我于2006年左右在37号院内老北房南边新建两排北房九间，2010年又在南数第一排的东边加建一间，共计十间，每间七平方米。这十间房是我出资约6万元，由李×、江×操办的。2009年，李×因犯罪被判无期徒刑。2014年，江×与李×离婚。离婚后，我与江×难以相处，故起诉判令北京市大兴区黄村镇立垡村立安巷37号院新建的两排共十间北房南数第一排东数三间、南数第二排五间共计八间归我所有，南数第一排西数二间归李×、江×所有。
被告李×因在北京市良乡监狱服刑无法参加庭审，但2015年4月29日李×接受了本院的询问。李×称，37号院南侧在2006年左右建造了九间房屋，是赵×出资六万元，李×与其大哥、二哥等人帮工所建，所以应归赵×所有。李×同意赵×的诉讼请求。
被告江×辩称：37号院的老房原有四间，结婚后又加盖了两间，也对这六间房屋进行了装修。赵×诉讼请求中涉及的房屋都是我与李×结婚后，由我与李×出资建造的。如果赵×说是她建造的，她从哪里购买的建筑材料，她也没有建造房屋的经济来源，所以我不同意赵×的诉讼请求。
经审理查明：赵×与李士武系夫妻，二人生育三个子女，即长子李志刚、次子李志强、三子李×。李士武1997年12月19日死亡，户口注销。李×与江×曾是夫妻，二人经人介绍相识，于2001年6月11日生育一女李苗淼（曾用名：李格格），2002年7月26日登记结婚。婚后，李×、江×、赵×共同居住在37号院。37号院原有北房一排，系赵×、李士武于1982年间建造。赵×、李×主张上述一排北房在1982年间建造时即为六间；江×主张上述一排北房在1982年间建造时为四间，其与李×结婚后又在这四间北房的两边各加建一间，这样变成六间。2006年间，在37号院内南侧建造了两排共计九间房屋，南侧一排四间，北侧一排五间。赵×、李×主张上述房屋均系赵×出资所建；江×主张上述房屋均系其与李×出资所建。2008年10月21日，李×因涉嫌犯故意伤害罪被羁押；2008年11月27日李×被逮捕；2009年6月2日李×被北京市第一中级人民法院判决犯故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。李×服刑后，2010年9月、10月间，江×又在37号院内南侧第一排四间房的东侧借着2006年所建的房屋的东山墙建造一间房屋。2014年2月，江×以其与李×未建立真正的夫妻感情，且双方已无法共同生活为由，起诉要求离婚。经审理后，本院于2014年6月12日做出（2014）大民初字第2664号民事判决，判决江×、李×离婚，李苗淼由江×抚养。现该判决已发生法律效力。李志强认可其与李志刚在立垡村均有独立的住房，且主张李志刚也已死亡。
庭审中，经现场勘验，37号院南侧在2006年间建造的两排共计九间房屋均坐北朝南；2010年秋，江×在37号院南侧第一排房屋的东侧建造的房屋系借着2006年所建的房屋的东山墙所建。37号院东西长约17米、南北宽约22米。
上述事实，有北京市公安局黄村镇派出所的证明信、勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵×既未提交集体土地宅基地使用证，也未提交建房许可证等房屋建筑审批手续，从现有证据看，无法认定系争房屋系合法建筑，故本院无法对赵×主张的十间房屋进行分割。故赵×的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
总共2页 1
[2] 下一页