（2015）大刑初字第948号

（2015）大刑初字第948号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年5月14日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人任×，男，1986年3月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人姚×，男，1986年10月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人徐×，男，1987年11月28日出生。曾因寻衅滋事和非法携带管制器具，于2008年5月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留20日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人乔×，男，1988年12月31日出生。曾因携带管制器具，于2010年5月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留3日。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月11日被羁押，3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月11日23时许，被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×在北京市大兴区×镇×KTV内，无故对被害人刘×6、魏×7进行殴打，经法医鉴定被害人刘×6为轻伤二级，被害人魏×7为轻微伤。案发当日五被告人被公安机关传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人刘×6、魏×7的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由五被告人共同赔偿二被害人经济损失人民币共计30000元，二被害人对被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×表示谅解。
上述事实，有五被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、行政处罚决定书、视听资料、民事赔偿协议书、到案经过与五被告人的身份证明等证据，足以认定。
五被告人在开庭审理过程中对指控的事实均未提出异议。
本院认为，被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对五被告人从轻处罚。据此，对被告人张×1、任×、姚×、徐×、乔×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人乔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　胡学文
二〇一五年八月十三日
书记员　　揣赛男