（2014）朝民初字第44274号

（2014）朝民初字第44274号
原告马×，女，1987年7月9日出生。
委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告胡×，男，1983年12月16日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梦杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚，2009年9月24日育有一子胡×2。我与被告在未建立起良好感情基础的情况下便草率登记结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后初期我们感情尚可，后因双方思想观念、性格等方面差异较大，无法进行有效地沟通和交流，加之被告不爱上班，沉迷电脑，导致双方感情逐渐破裂。孩子出生后，我原本希望借孩子出生缓和双方矛盾，但未果。我与被告的感情已经完全破裂且无任何和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子胡×2由被告抚养，我每月给付抚养费700元至胡×2年满18周岁止；3、我每月探视胡×2四次，每周五下午6时将胡×2接走同住两天，周日下午3时将胡×2送回，每年胡×2寒暑假期间将其接走同住七天。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。其于2014年11月25日到庭谈话称：我不同意离婚。我与原告于2007年相识，系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。原告所述结婚登记、子女生育情况属实。孩子出生后，我们一家三口一直与我母亲一同居住，每个月会回到原告娘家一至二次。我们平时虽然有吵架，但是夫妻感情一直都不错，还没有达到离婚的程度。我会改变自己，缓和我们之间的感情，挽回我们的婚姻。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日登记结婚，2009年9月24日育有一子胡×2。
审理中，原告称其离婚的理由是其与被告婚前缺乏了解，双方感情破裂并无和好的可能。关于分居问题，原告称双方从2014年8月22日分居至今。
被告收到起诉状及开庭传票后，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由要求与被告离婚，但其未能就此举证，且双方在婚后育有一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原告称双方已经分居，但未能就此举证，亦未能举证证明因分居导致夫妻感情破裂的事实。故本院认为双方不离婚更为适宜，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦一并予以驳回。需要说明的是，婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，为孩子的成长创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员　　侯蓓丽
二〇一四年十二月二十日
书　记　员　　张　帆