（2015）朝民初字第16542号

（2015）朝民初字第16542号
原告赵×，女，1972年5月19日出生，北京安瑞众帮科技发展有限公司安瑞口腔门诊部医生。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人韩新如，女，1986年2月10日出生。
被告孙×，男，1985年4月20日出生，北京市朝阳区双桥路双惠苑甲5号金隅可乐B座215室。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告赵×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于春梅、韩新如，被告及其委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年10月23日登记结婚，因我比被告大13岁，年龄差距比较大，沟通有代沟。并且家庭背景、价值观差距大。婚后双方感情一直不好，被告经常酗酒闹事，经常家庭暴力。在2015年2月份春节期间被告酗酒后将我母亲打伤。因我女儿已经20岁，被告经常酗酒闹事严重影响了我和女儿、老母亲的正常生活。我和被告的婚姻失败是由于双方年龄差距大、价值观不同、没有任何感情基础，婚后又没有建立感情，我对这场婚姻已彻底失去信心，故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我是初婚，原告是再婚，双方2007年认识随后一起同居生活，2012年在我老家举办婚礼，2014年登记结婚。在婚前婚后双方都有稳定的感情基础，我没有原告所述的家庭暴力，在婚姻生活中可能有小的摩擦，但是没有达到感情破裂的程度，我愿意本着维系婚姻的态度和原则在以后的生活中表现的更好，希望法院给我们和好的机会。
经审理查明：原、被告于2014年10月23日登记结婚，婚后未育有子女。原告系再婚，被告系初婚。原告育有一女，现已成年。现原告以家庭暴力为由，诉至本院要求离婚。双方均认可本次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
原告为证明其主张的家庭暴力，向本院提交了《不喝酒协议》、《分手协议》及证人张×的证言。《不喝酒协议》载明“孙×承诺不喝酒，因酒后闹事，被赵×发现，则双方没有关系，自由分手。”《分手协议》部分字体为原告所写，部分字体为被告所写。原告书写的主要内容有“分手原因孙×平时打骂赵×……赵×去找孙×，孙×对赵×大打出手，并追出门拳打脚踢。”被告书写的主要内容有“我很爱赵×……”。上述两份协议均未载明签名及形成时间，但双方认可《分手协议》形成在双方登记结婚之前。证人张×到庭向本院证明，证人与原告系同一口腔门诊的同事，有一次证人发×的鼻子和眼睛很青，通过门诊的前台知道是两口子打架造成的。证人证明此事发生在两三年前。被告对证人证言质证时表示，双方结婚登记在2014年，证言所述不属实，且不是双方婚内的事情，并不能证明家庭暴力，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、协议书、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自相识至今已有七年，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调好矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张被告存在家庭暴力，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院无法采信。考虑到被告当庭明确表示愿意积极应对并化解家庭矛盾，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员　　郝丽娜
二〇一五年五月十八日
书记员　　尹　航