（2015）朝刑初字第1933号

（2015）朝刑初字第1933号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1963年10月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人闫×7，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人闫×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2014年11月21日16时30分，在北京市朝阳区垡头双合东路酒后无故拦截段×（男，34岁）驾驶的红色雪佛兰轿车，踢踹该车前部、左侧车门及右侧车门（造成损失经鉴定价值人民币1830元）并无故殴打段×、马×（女，33岁）、李×（男，39岁），致马×“左前臂皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定系轻微伤，致李×“左顶部头皮裂伤”，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人高×当场被北京市公安局朝阳分局垡头派出所民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证照片、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，指控被告人高×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人高×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人高×作案时为限制刑事责任能力，系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日16时30分，被告人高×在北京市朝阳区垡头双合东路酒后无故拦截段×（男，34岁）驾驶的红色雪佛兰轿车，踢踹该车前部、左侧车门及右侧车门（造成损失经鉴定价值人民币1830元）并无故殴打段×、马×（女，33岁）、李×（男，39岁），致马×“左前臂皮肤挫伤”（经鉴定系轻微伤），致李×“左顶部头皮裂伤”（经鉴定系轻微伤）。被告人高×被当场抓获。经法医学鉴定，被告人高×2014年11月21日作案时处于复杂性醉酒状态，辨认控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。在本院审理期间，被害人段×、马×、李×的经济损失得到了赔偿，并对被告人高×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人段×、马×、李×的陈述，证人张×、于×、黄×、王×等人的证言，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，维修报价单，机动车保险定损报告，维修单，发票，涉案财产价格鉴定书，法医学鉴定意见书，调解书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人高×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×犯罪时处于限制刑事责任能力，认罪态度好，被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，本院对被告人高×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　丁旭人民陪审员张春苗人民陪审员朱宝芹
二〇一五年八月二十六日
书记员　安　　　　　　　斯　　　　　　　琪