（2015）朝刑初字第2331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾×1，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人顾×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×1伙同他人，于2015年4月13日11时许，在北京市朝阳区东三环北路北星路2号迪阳大厦楼下自行车棚内，用压力钳剪断车锁，窃取被害人陶×（男，21岁）捷安特牌OCR5300型自行车1辆（价值人民币2500元）、被×（男，20岁）迪卡侬牌BTWIN公路自行车1辆（价值人民币2200元）。
二、被告人王×1伙同他人，于2015年4月13日13时许，在北京市朝阳区霞光里5号瑞普电子大厦门前，用压力钳剪断车锁，窃取被害人胡×（男，29岁）捷安特牌ATX830型自行车1辆（价值人民币2000元）。
三、被告人王×1伙同他人，于2015年4月13日下午，在北京市朝阳区东方东路9号东方国际大厦楼下自行车棚内，用压力钳剪断车锁，窃取被害人余×（女，25岁）大行牌KAA084型自行车1辆（价值人民币3100元）。
被告人王×1于2015年4月14日被公安机关查获归案。涉案自行车已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述、涉案财产价格鉴定书等证据材料，指控被告人王×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的内容不持异议。被告人王×1的辩护人认为被告人王×1系初犯，认罪态度好，积极退赔，建议对被告人王×1从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月13日11时许，被告人王×1伙同他人在北京市朝阳区东三环北路北星路2号迪阳大厦楼下自行车棚内，用压力钳剪断车锁，窃取被害人陶×（男，21岁）捷安特牌OCR5300型自行车1辆（价值人民币2500元）、被×（男，20岁）迪卡侬牌BTWIN公路自行车1辆（价值人民币2200元）。
二、2015年4月13日13时许，被告人王×1伙同他人在北京市朝阳区霞光里5号瑞普电子大厦门前，用压力钳剪断车锁，窃取被害人胡×（男，29岁）捷安特牌ATX830型自行车1辆（价值人民币2000元）。
三、2015年4月13日下午，被告人王×1伙同他人在北京市朝阳区东方东路9号东方国际大厦楼下自行车棚内，用压力钳剪断车锁，窃取被害人余×（女，25岁）大行牌KAA084型自行车1辆（价值人民币3100元）。
2015年4月14日，被告人王×1被公安机关查获归案。起获车锁2把、压力钳1把、背包1个、扳手1把、鸭舌帽1顶、改锥1把、人民币4400元，现在案。被告人王×1退赔人民币5400元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陶×、王×2、胡×、余×的陈述，证人邢×、马×的证言，110接处警记录，辨认笔录，现场及物证照片，现场笔录，扣押清单，票据，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金已在案）。
二、在案人民币九千八百元，发还被害人陶×二千五百元，发还被×二千二百元，发还被害人胡×二千元，发还被害人余×三千一百元；在案车锁二把、压力钳一把、背包一个、扳手一把、鸭舌帽一顶、改锥一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
总共2页 1
[2] 下一页