（2015）朝少刑初字第1192号(2)
7、被告人杨×的供述证明：2014年9月11日，我喝完酒后在路上遇见西华池镇的马×，因为回家顺路便一起往回走。走到半路我们遇见合水老乡，姓陈，具体不知道叫什么，一行四五个人，看他们样子应该也是喝了酒。正在打招呼时，他们一起的一个20岁左右的小伙子往我后脑勺打了一拳，他们一起的几个人都准备动手打我，和我打招呼的那个姓陈的老乡拉架但拉不开。因为对面人多，我和马×害怕吃亏转身就走，跑进一个巷子里面。进到巷子里等了一会，发现他们没追上来，我们就出来了。刚出来之后，他们就在巷子不远处，又追了上来，并且手中拿着砖头，我们两个便掉头分开跑。跑了一里路左右，我从一个饭馆里跑了进去，这几个男子就追上来，其中4个都拿着砖头，这4个就上来打我，我就随手从饭馆门口抄起了一把圆凳和对方打起来。我不知道对方有谁受伤，当时我就是拿凳子瞎抡，应该是打到人了，但打到谁，打到什么部位，打了几个人我不知道。
8、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明吕×的损伤为"右胫骨近端骨折"，经鉴定其身体所受损伤程度符合轻伤二级；孙×的损伤为"左侧面部软组织挫裂伤、左前臂皮肤裂伤"，经鉴定，孙×面部遗留瘢痕1处，长6.5厘米，其身体损伤程度符合轻伤一级。
9、现场照片，证明案发现场的情况。
10、协议书，证明杨×家属已赔偿李×2000元，李×不再追究杨×任何法律责任。
11、110接处警记录，证明过路群众于2014年9月11日零时36分报警称奶西村有人打架。
12、公安机关出具的抓捕经过和到案经过，证明2014年9月11日，杨×在本市朝阳区崔各庄乡奶西村路边，将吕×右腿打伤，经法医鉴定为轻伤。2014年12月24日杨×被公安机关列为上网逃犯，甘肃省合水县公安局网安大队于2015年1月9日在合水县西华池镇杨沟老行政村附近将杨×抓获。
13、公安机关出具的工作记录，证明李×未到医院看病，且第二天已去江苏，未做伤情鉴定；民警与李×电话联系，对方表示杨×家属已赔偿其人民币2000元，其不再追究杨×的刑事责任和民事责任，也不再进行伤情鉴定，其人在外地务工，没有时间配合调查，其会将不再追究杨×法律责任的书面材料邮寄至公安机关。另，民警在周边进行查找，现场没有监控录像。
14、公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人杨×的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨×及其辩护人对被害人陈述及证人证言均持有异议，认为对于案发起因及具体打架的过程叙述不实且存在矛盾。在案被害人陈述、相关证人证言虽在个别细节上有出入，但对于整个案件事实的陈述基本一致，能够相互印证，足以证实被告人杨×酒后无故随意殴打他人的犯罪事实，上述证据取证程序合法、内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。其他证据，本院亦予确认。
本院认为，被告人杨×无视国法，酒后随意殴打多人，并造成了二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×及其辩护人关于杨×的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，现有证据均能证实被告人杨×酒后无故对吕×及前来拉架的孙×及李×等多人进行殴打的事实，其行为扰乱了公共秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人杨×及其辩护人关于本案定性应为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人及辩护人关于案发起因系被害人酒后滋事，被害人有过错的意见，没有证据支持，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张妍人民陪审员林克仙人民陪审员朱蓓
二〇一五年七月二十九日
书记员 史 慧
总共2页
[1] 2
上一页