（2015）通民初字第16696号
原告吕×1，男，1960年2月17日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吕×2，女，1948年3月27日出生。
被告吕×3，女，1953年3月31日出生。
被告吕×4，女，1955年11月20日出生。
被告吕×5，女，1968年1月16日出生。
被告吕×6，男，1965年4月16日出生。
委托代理人赵亚利（被告吕×6之妻），1963年7月10日出生。
原告吕×1与被告吕×2、吕×3、吕×4、吕×5、吕×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1及其委托代理人王月永，被告吕×2、吕×3、吕×4、吕×5、吕×6的委托代理人赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕×1诉称，原被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲吕永瑞于2003年1月5日去世，母亲崔亚文于2015年5月11日去世。2013年12月18日，北京市通州区作出通民初字第10293号民事判决书，确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一的产权份额属于吕永瑞的遗产，确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一的产权份额属于崔亚文所有。2014年4月18日，北京市第三中级人民法院维持了该判决。2014年6月30日，北京市通州区人民法院作出通民初字第9714号民事判决书，判决吕永瑞位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中四分之一产权份额的遗产由崔亚文继承七分之一。2014年12月29日，被继承人崔亚文立遗嘱，将北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内属于崔亚文的房产份额遗嘱由原告继承，原告负责崔亚文的生活及赡养、去世后的一切负担。现起诉要求判决：1、原告继承被继承人崔亚文享有的北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一的份额；2、原告继承被继承人崔亚文所继承的吕永瑞的遗产份额，即继承吕永瑞享有的位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房六间中的四分之一份额的七分之一；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕×2、吕×3、吕×4、吕×5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告吕×6辩称，对遗嘱不予认可，因为不是崔亚文的真实意思表示，崔亚文每个月还要给吕×1400元生活费及过节费，老人券也是让原告支出了。
经审理查明：崔亚文（于2015年5月11日去世）与吕永瑞（于2003年1月5日去世）系夫妻关系，二人共育有四女二子，分别系长女吕×2、次女吕×3、三女吕×4、长子吕×1、次子吕×6和四女吕×5。吕永瑞去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议等。
2013年6月21日，崔亚文以所有权确认纠纷将吕×2、吕×3、吕×4、吕×1、吕×6、吕×5诉至本院，本院于2013年12月18日作出（2013）通民初字第10293号民事判决书，判决：1、确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中的四分之一的产权份额属于吕永瑞的遗产；2、确认位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中的四分之一的产权份额属于崔亚文所有；3、驳回崔亚文的其他诉讼请求。判决作出后，吕×6不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2014年4月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年崔亚文以法定继承纠纷为由，将吕×6、吕×1等子女起诉至本院，要求依法继承三街村X号院吕永瑞的遗产，经本院审理，于2014年6月30日作出（2014）通民初字第09714号民事判决书，内容为吕永瑞位于北京市通州区马驹桥镇三街村X号院内正房6间中四分之一产权份额的遗产由崔亚文继承七分之一。该判决作出后双方均未上诉。
2014年12月29日，崔亚文在见证人甄×、付×的见证下，由陈迎春代笔立遗嘱一份，载明：三街村X号崔亚文名下的房产份额，将由大儿子吕×1继承；吕×1负责母亲生活及赡养和去世后的一切负担。
庭审中，吕×1除提交遗嘱外，还提交光盘，证明立遗嘱时崔亚文头脑清醒，系其真实意思表示，对此，吕×6不予认可，表示遗嘱是在诱导下所立，同时表示崔亚文还需要支付吕×1相关的生活费等费用。
上述事实，有派出所证明信、遗嘱、光盘、（2013）通民初字第10293号民事判决书、（2014）三中民终字第03289号民事判决书、（2014）通民初字第09714号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，崔亚文去世前立有遗嘱一份，该遗嘱由一人代笔，两人见证，且与双方均不存在亲属利害关系，符合代书遗嘱的形式要件，通过光盘显示，立遗嘱时，崔亚文头脑清醒，意思表示真实，故该遗嘱符合法律规定，真实有效。对于吕×6辩称的遗嘱存在诱导和吕×1未尽赡养义务等答辩意见，经本院明示后，其仍不提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。崔亚文遗嘱的范围经多次诉讼已经明确，其中三街村X号院内的遗产包含了崔亚文原有产权份额，也包含了继承吕永瑞的产权份额，现该遗嘱表明三街村X号院内崔亚文遗产全部由吕×1继承，故对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页