（2015）通刑初字第749号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1（绰号：强子），男，27岁（1988年4月3日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人侯俊，北京兴昉律师事务所律师。
被告人连×，女，46岁（1969年5月8日出生）。2006年8月22日，因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张×1、连×犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人侯俊、被告人连×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月以来，北京市通州区马驹桥镇大周易村一厂房内开设百家乐赌局，为他人赌博提供条件；被告人张×1、连×分别于2014年12月、2015年3月受雇于该赌局，并负责日常管理、运营等工作；2015年4月16日，民警在该赌场抓获被告人张×1、连×，现场查获参赌人员25人，起获赌场运营资金11万元，赌资52860元、无人认领赌资11250元（赌资已收缴；赌博设备及赌场资金已扣押）。
被告人张×1、连×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人张×1之辩护人侯俊的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，有证人赵×1、牛×、崔×、任×、肖×、窦×、杨×1、林×、李×1、李×2、陈×、涂×1、赵×2、张×2、董×、邹×、刘×1、陆×、张×3、刘×2、相×、丁×1、胡×、丁×2、李×3、李×4、张×4、孙×、涂×2、杨×2、郭×、王×1、涂×3、李×5、曲×、吴×1、刘×3、王×2、张×5、屈×、曾×、彭×、姜和芳、魏×、王×3、王×4、吴×2、丁×3、鲍×、汪×、张×6、杨×3、隋×、刘×4的证言，被告人张×1、连×的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、资金往来结算票据、收缴物品清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、连×无视法律，以营利为目的，组织他人以百家乐的方式进行赌博，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1、连×犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述主要犯罪事实，尽管在侦查阶段后期和审查起诉阶段翻供，但当庭能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人连×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人连×曾经因为赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1、连×无犯罪记录，当庭表示认罪，且涉案赌资、赌博设备、赌场资金已收缴或扣押，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人侯俊提出的“被告人张×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实，对本案不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人侯俊提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1、连×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人连×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的百家乐赌桌一台、操控机二台、操作机二十二台、发牌机一台及赌场资金人民币十一万元，予以没收；其余物品，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵程宇人民陪审员蒋树芳人民陪审员崔秀荣
二〇一五年九月八日
书记员 王 峥
总共2页 1
[2] 下一页