（2015）通刑初字第779号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，32岁（1982年10月16日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人高宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月30日17时50分许，被告人刘×1驾驶“北斗星”牌微型轿车由东向西行驶至通州区宋庄镇小堡环岛北新村一路72号电线杆路口处时，撞上由南向北驶来的田×1驾驶内乘王×1（男，42岁）的“北京现代”牌小型轿车，致使该小型轿车左后部与由北向南驶来的张×（男，28岁）驾驶的“长安”牌小型轿车左前部相撞，后右前部又与由北向南驶来的尚×（男，54岁）驾驶的“金旅”牌大型普通客车左前部相撞，内乘陶×（女，30岁）、田×2（女，38岁）、刘×2（男，53岁）、梁×（女，49岁）等，造成四车损坏，被告人刘×1及田×1、王×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×受伤；事故后，被告人刘×1弃车逃逸；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1伤情为重伤二级，张×、田×1、刘×2均为轻微伤。
2015年5月4日，被告人刘×1自行到通州交通支队接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×1违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人刘×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人高宝来的辩护意见为，被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿部分被害人经济损失并预交赔偿款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月30日17时50分许，被告人刘×1驾驶“北斗星”牌微型轿车由东向西行驶至本市通州区宋庄镇小堡环岛北新村一路72号电线杆路口处时，撞上由南向北驶来的田×1驾驶的“北京现代”牌小型轿车（内乘王×1），致使田×1驾驶的轿车左后部与由北向南驶来的张×（男，28岁）驾驶的“长安”牌小型轿车左前部相撞，后田×1驾驶的轿车右前部又与由北向南驶来的尚×（男，54岁）驾驶的“金旅”牌大型普通客车（内乘陶×、田×2、刘×2、梁×等人）左前部相撞，造成四车损坏，被告人刘×1及田×1、王×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×受伤；事故后，被告人刘×1弃车逃逸；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1伤情为重伤二级，张×、田×1、刘×2均为轻微伤；2015年5月4日，被告人刘×1自行到通州交通支队接受调查。
在本案审理期间，被告人刘×1已与被害人张×、陶×、田×2、梁×就民事赔偿问题达成和解，并分别赔偿被害人张×、陶×、田×2、梁×经济损失1万元、3500元、3000元、8000元，并取得上述四名被害人的谅解；同时，针对其他被害人的经济损失，被告人刘×1向本院预交民事赔偿款人民币8万元，并取得被害人王×1的谅解。
上述事实，有被害人王×1、田×1、张×、陶×、田×2、刘×2、梁×的陈述，证人熊×、刘×3、王×2、尚×的证言，被告人刘×1的供述，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、病历本、报告单、录像说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询、机动车行驶证复印件、车辆基本信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息、协议、收条、谅解书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致多人受伤，其中一人重伤，负主要责任，并于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿部分被害人经济损失、积极预交民事赔偿款，并取得部分被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人高宝来的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页