（2015）顺民初字第10666号

（2015）顺民初字第10666号
原告马×，男，1984年2月8日出生。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人马青秀，河北王洪波律师事务所实习律师。
被告甘×，女，1978年6月28日出生。
原告马×与被告甘×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王丽、马青秀，被告甘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2006年，我与甘×登记结婚。婚后虽育有一女马×1及一子马×2，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常因琐屑之事吵闹，甘×不断用一些无关之事来指责我挑起争端，夫妻感情就此破裂。甘×不但对我的父母没有尽到应有的孝心，而且与我一吵架就离家出走，长达数月对孩子不管不问，亦未尽到为人父母应有的义务。2009年，我与甘×曾协议离婚，后因婚生子尚小的缘故又于2010年9月19日复婚，复婚后，甘×仍旧不知悔改，我更加觉得双方无任何生活在一起的必要。几年来，我身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，毫无和好可能，现特向贵院提起诉讼。请求判令：1.我与甘×离婚；2.婚生女马×1由甘×抚养，婚生子马×2由我抚养。
被告甘×辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我和马×育有两个孩子，双方在2009年或者2010年左右离过一次婚，由于孩子小，后我们又复婚了，因此双方还有感情基础，且孩子尚小，故我不同意离婚。
经审理查明：
马×与甘×自由恋爱，相识一年后于2006年2月10日登记结婚，于2006年7月4日生育一女马×1，于2009年6月19日育有一子马×2。2010年6月22日，马×与甘×协议离婚。2010年9月19日，双方复婚。
庭审中，马×主张2010年6月22日双方曾协议离婚，因此双方感情早在2010年就已经破裂，且甘×长时间离家，没有尽到家庭义务。但甘×称双方2010年6月协议离婚，2010年9月就复婚了，证明双方还有感情基础，感情并未破裂，且孩子尚小，因此不同意离婚。
另，马×就夫妻感情破裂未提交其他证据加以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。马×与甘×自由恋爱，并在相识一年后登记结婚，婚后育有一子一女。双方虽于2010年6月22日协议离婚，但在2010年9月19日，马×与甘×又自愿复婚，双方应具备一定的夫妻感情基础，对此均应予以珍惜。现马×主张夫妻感情已经破裂，但对此未提交其他证据加以证实，甘×也不予认可，并且不同意与马×离婚，表明双方之间存在和好的可能，故对马×的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　葛连娟
二〇一五年八月十二日
书　记　员　　李思蕊