（2015）顺民初字第09763号
原告赵×，女，1958年8月25日出生。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人贾晓慧，男，1985年1月5日出生。
被告张×，男，1950年8月23日出生。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人张海昆，张×之子，1980年9月22日出生。
原告赵×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人韩平、贾晓慧，被告张×及其委托代理人彭云川、张海昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：
2000年9月，赵×与张×在北京市顺义区民政局登记结婚。双方属于半路夫妻，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，赵×与张×时常因为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并且双方婚内分居三年多。在夫妻关系存续期间，赵×、张×一家发生过拆迁，得到了房产与拆迁款的补偿。赵×认为，双方婚姻并无基础，并且无和好的可能性。为此，赵×依法起诉至法院，请求判令：1.请求判令赵×、张×离婚；2.依法分割夫妻财产，包括两套房产，即北京市顺义区莲竺花园甲×楼×层×单元×1室，北京市顺义区莲竺花园甲×楼×层×单元×2室和拆迁款828396元。
被告张×辩称：
张×同意离婚。关于财产分割，第一，张×的宅基地及土地上房屋是张×与原妻子李士先、长子张海鹏、次子张海昆的家庭共同财产。此房产是与赵×结婚前，婚前的全家共同财产，并未分家析产。第二，张×名下两套房产虽为婚后取得，实际是家庭婚前财产拆迁转化取得，转化脉络清晰，现取得的商品房是用被拆迁房屋安置补偿款购买的。对于拆迁安置，赵×对此事实非常清楚，对于安置房没有提出过自己享有份额的主张。第三，赵×与张×于2000年9月1日结婚，原告从外地过来并带女儿，并无任何财产，只是居住于张×未分割的家庭共有房屋之内。婚后，原告工资收入全部由其自己支配，基本的生活开支都是由张×负担。双方财产上相互独立，关于子女抚养，赵×在结婚时，带着女儿，女儿到现在的生活、读书的费用都是张×支付的，全家人对其都非常照顾，而赵×也是苦心积虑，等女儿在2015年4月25日结婚之后，立刻要求离婚。原告早有预谋，其目的就是想要侵占张×婚前家庭的共有财产。赵×等女儿长大出嫁后，才无所顾忌，放弃张×，张×对此深感痛苦，张×有肢体残疾，赵×与张×结婚后，并不是积极地履行照顾义务，对其生活开支从未负担过。张×要求法庭少分或者不分财产给原告。
经审理查明：
赵×和张×于2000年9月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。
2002年4月28日，张×（乙方）与北京天竺空港工业开发公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋24间，建筑面积370.18平方米；农民宅基地面积877.62平方米。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是张×、赵×、张海鹏、张海月、张海昆。拆迁补偿款、补助费、私有房屋及附属物补偿款总计1256195元。
2002年4月27日，买受人张×与出卖人北京天竺空港工业开发公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买坐落在空港工业区A区莲竺小区二期的商品房项目中的甲×号×门×1号及甲×号×门×2号房。两房总额共计人民币359213元。2002年5月6日，张×将上述两房购房款共计359213元给付北京天竺空港工业开发公司。张×确认上述购房款出自拆迁安置补偿款。
赵×与张×确认双方就拆迁款未进行分配。赵×认为拆迁安置补偿款应为家庭共有，为张×、赵×、张海鹏、张海月、张海昆五人共同因被拆迁安置所得。张×认为拆迁安置补偿款系家庭共有，为张×、张海鹏、张海昆三人因被拆迁安置所得，且拆迁安置房在购买房屋后，经过自2002年至今多年的家庭生活，已经基本耗尽。
顺义区莲竺花园甲×号楼×单元×2室房屋及顺义区莲竺花园甲×号楼×单元×1室房屋现登记的房屋所有权人均为张×。
双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录、结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》《商品房买卖合同》、北京市销售（转让）房地产专用发票、京房权证顺私字第26494号房屋所有权证、京房权证顺私字第26492号房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。赵×要求与张×离婚，张×亦表示同意，就双方离婚，本院予以准许。
就赵×诉请要求分割的房屋，系张×用拆迁安置补偿款购买。且包括购房款在内的全部拆迁安置补偿款，均涉及案外人利益，赵×若要求分割应当先行析产。就上述财产，本院于本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告张×离婚；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
总共2页 1
[2] 下一页