（2015）顺民初字第04689号(2)
四被告共同辩称：
李×、邵×1将（2000）顺民初字第2735号及（2000）二中民终字第491号民事判决书给了评估公司，评估公司在评估时对于刘×所有的两间房、门楼、院墙是单独评估的，拆迁协议也是被告和原告分别与拆迁单位签的，双方有各自的评估报告、各自的拆迁协议，原告主张的款项不应向被告要。因为评估是在（2014）顺民初字第1762号民事调解书作出之前作出来的，邵×1、李×应享有刘×拆迁利益的20%。
原告提起的是分家析产纠纷，但被告邵×1、李×与原告之间的财产已经分清，双方不存在分家析产纠纷。
涉诉宅基地于1993年10月份登记在邵×1名下，土地使用者是邵×1，原告不是该宅基地的使用权人，宅基地区位补偿价款应是邵×1的，无原告份额。
不认可原告自幼至今居住在涉诉宅院内。1979年原告接张德福的班，在市里居住，一个月回来一次，1985年6月份原告结婚，结婚后就不回来了。1995年张德福去世，1996年原告将其母亲接走，就一直未回来过；邻居可以证明原告未在涉诉宅院内居住过。上次调解完后，原告从未回来居住过。
综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告张×1系刘×之女，邵文兰系刘×养女。2000年，刘×、张×1、邵文兰、邵×1（曾用名李有峰）及李×（曾用名李娅清）因北京市顺义区×地区×村×号院内房屋发生析产继承纠纷，经该案生效判决确认位于该院内北正房西数第五、六间归刘×所有，西数第四间与第五间之间的房柁归刘×与邵×1、李×双方共有；该院院墙（含子院院墙）及门楼归邵×1、李×与刘×共同所有。
刘×于2005年4月29日去世。张×1为继承刘×上述遗产将邵×1、邵文兰诉至本院，后张×1、邵×1、邵文兰及该案第三人李×于2014年4月4日达成调解协议，本院作出（2014）顺民初字第1762号民事调解书，确认该院内北正房西数第五、六间的五分之三、西数第四间与第五间之间房柁的十分之三、该院院墙（含子院院墙）以及子院门道（子院门道大门南侧往南二点七米、宽二点六米、高二点三九米）的十分之三归张×1所有；该院内北正房西数第五、六间的五分之一、西数第四间与第五间之间房柁的五分之三、该院院墙（含子院院墙）以及子院门道（子院门道大门南侧往南二点七米、宽二点六米、高二点三九米）的五分之三归邵×1、李×所有；该院内北正房西数第五、六间的五分之一、西数第四间与第五间之间房柁的十分之一、该院院墙（含子院院墙）以及子院门道（子院门道大门南侧往南二点七米、宽二点六米、高二点三九米）的十分之一归邵文兰所有。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页