（2015）顺少民初字第2947号

（2015）顺少民初字第2947号
原告孔×（曾用名刘×1），男，1997年4月11日出生。
法定代理人孔×1（孔×之母，精神残疾人），女，1966年1月27日出生。
委托代理人吕×（孔×1之母），1944年4月23日出生。
被告刘×，男，1946年2月8日出生。
原告孔×与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×之法定代理人孔×1及其委托代理人吕×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔×起诉称：原告母亲孔×1与被告刘×原为恋人，1997年生育原告，原告此后一直随孔×1共同生活，现原告的生活费和学费都较以前大增，今后面临的生活成本更是巨额开销，而这些开销孔×1一人无法承担，但被告却拒绝支付抚养费。故，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告每月付给原告抚养费1000元；2.被告给付原告择校费和医疗费一半数额；3.诉讼费由被告负担。
被告刘×答辩称：不同意原告的诉讼请求，没有证据证明孔×是我的孩子。
经审理查明：原告孔×之母孔×1与被告刘×于1996年相识并发生性关系。后，孔×1怀孕，刘×给了孔×13000元要其做流产，1996年12月份，孔×1的家人再次找到刘×交涉此事，刘×又给了5000元钱用于孔×1做流产和购买营养品。孔×1未做流产，于1997年4月11日生育一子孔×。孔×一直随孔×1生活。1999年，孔×曾起诉刘×追索抚养费，但其未能提供相关证据，经法院审理后出具（1999）顺民初字第2918号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。本案中，刘×对孔×与其是否具有亲子关系持有异议，经原告孔×申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对孔×与刘×是否具有亲子关系进行鉴定，2015年4月22日该鉴定机构作出鉴定意见如下：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持刘×是孔×的生物学父亲。鉴定费3600元，已由被告刘×负担。刘×现没有工作，其自述由其儿子赡养。另查，现国家每月给付刘×约440元养老钱。本院在庭审中出示鉴定结果后，刘×称认可孔×是自己的孩子，但其是在被欺骗的情况下与孔×1发生的关系，现在刘×同意最多给孔×6000元抚养费。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付孔×自出生到十八周岁的抚养费，每月2000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、被告提交的（1999）顺民初字第2918号民事判决书、北京农商银行银政惠民账户及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。孔×一直随其母孔×1一起生活，孔×要求刘×给付抚养费的理由正当，但要求刘×每月按2000元标准支付从其出生至十八周岁的抚养费的请求，因其请求期间及请求额度均有不合理部分，对其不合理要求，本院不予支持，孔×抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和刘×的负担能力等因素综合予以酌定。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后三十日内给付原告孔×抚养费共计四万元；
二、驳回原告孔×其他诉讼请求。
如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千六百元，由被告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　李　鹏
二〇一五年五月十三日
书　记　员　张建丽