（2015）顺刑初字第415号

（2015）顺刑初字第415号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年1月19日。因犯盗窃罪，于2003年12月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2005年2月1日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年12月19日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月24日立案，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人孙×于2014年4月26日11时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘张×不备，窃取其兜内的小米（红米）移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币629元。赃物已扣押并发还。
二、被告人孙×于2014年4月26日14时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘郭×不备，窃取其兜内的三星移动电话机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3879元。赃物已扣押并发还。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙×对起诉书指控事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人孙×于2014年4月26日11时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘张×不备，窃取其兜内的小米（红米）移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币629元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张×的陈述证实：2014年4月26日，其和朋友在顺义新国展参观车展，中午发现放在裤兜里的红米手机不见了，当时以为自己不小心丢了就未报警，后来民警联系才知道手机是被人偷走的。
2.证人宋×的证言证实：张×参观车展时红米手机不见了，后来民警联系才知道手机找到了。
3.价格鉴定结论书证实：小米（红米）手机价值人民币629元。
4.扣押清单、发还清单及照片证实被盗手机已扣押并发还的情况。
二、被告人孙×于2014年4月26日14时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘郭×不备，窃取其兜内的三星移动电话机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3879元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭×的陈述证实：2014年4月26日，其去看车展，民警问其手机是否被盗，其才发现手机丢了，民警从一名男子身上搜出一部手机，正是其的黑色三星手机。
2.价格鉴定结论书证实：三星（SM-N9006）手机价值人民币3879元。
3.扣押清单、发还清单及照片证实被盗手机已扣押并发还的情况。
上述事实，还有以下证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过、查获经过证实：本案案发及被告人到案情况。
2.电话查询记录证实被告人的身份情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实：被告人曾受到相关处罚的情况。
4.诊断证明书、首都机场医院检验报告单证实：被告人的身体状况。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长　陈英审判员刘伟果代理审判员李鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员　杜　　　　　　学　　　　　　禄