（2015）平民初字第04843号
原告张×，女，1972年5月30日出生。
被告赵×1，男，1969年12月3日出生。
原告张×与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告赵×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月31日登记结婚，婚后于1992年12月3日生育一子赵×2，现已满22周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常殴打我，对我进行经济封锁，自2014年4月20日始二人分居至今。另，我分别于2013年11月1日、2014年5月13日，诉至法院要求解除婚姻关系未果。现我与被告之间夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年5月31日登记结婚，婚后于1992年12月3日生育一子赵×2（已工作）。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾分别于2013年11月1日、2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚，后均撤诉。2015年6月，原告再次持起诉意见诉至本院，要求与被告离婚。在本院于2015年7月7日为双方调解过程中，被告表示不同意离婚，但至庭审时，双方关系未能缓和。诉讼过程中，原告表示在本案中不要求处理财产。
另，双方之子赵×2称，原、被告确属感情破裂，已无和好可能。
上述事实，有原、被告陈述、双方的结婚证、本院与原、被告的调解笔录及与双方之子赵×2的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维护夫妻关系的基础。原、被告虽结婚多年，但双方婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾；现经本院调解，双方关系仍未能缓和；且原告已经三次诉至本院，要求与被告离婚。结合上述情况以及本院与双方之子的谈话，表明原、被告已无和好可能，感情已经破裂。现原告要求离婚，本院准许。原告表示不要求在本案中处理财产，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张×与被告赵×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告赵×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
总共2页 1
[2] 下一页