（2015）平民初字第02584号

（2015）平民初字第02584号
原告刘×1，男，1945年2月15日出生。
原告李×，女，1946年8月23日出生。
上列原告委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告刘×2，男，1969年10月4日出生。
被告杜×，女，1970年10月5日出生。
原告刘×1、李×与被告刘×2、杜×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×1、李×及其二人委托代理人张雨、被告刘×2、杜×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、李×诉称：我们系夫妻，刘×2系我们之子，杜×系刘×2之妻。位于北京市平谷区×镇×村大街73号院（以下简称73号院）分南北两院，其中南院的房屋系我们于1978年所建。2011年3月17日，我们与刘×2、杜×分家，双方约定：我们与孙女刘×3居住在73号南院北房东屋，刘×2、杜×与其子居住在该北房西屋；刘×2每年给付我们生活费600元。分家后，刘×2、杜×不但未给付我们生活费，还多次殴打、辱骂我们，致使我们无法正常生活。2014年，刘×2、杜×在73号院北部建北房4间、东厢房2间，且已入住。刘×2、杜×仍时常到南院骚扰我们，且将南院北房西屋及西厢房的门上了锁。其二人的行为给我们造成巨大的精神损害。故起诉要求刘×2、杜×将73号南院的房屋腾退给我们。
被告刘×2辩称：刘×1、李×系我之父母，杜×系我之妻。1988年2月，我即参加工作。同年9月，我与我父母共同在73号南院建北房4间。2009年3月至4月间，我们在南院西部建简易棚4间，在东部建简易棚2间。2011年3月17日，我们分家时约定：我父母与我女刘×3居住在南院北房东屋，我与杜×及我们之子穆×居住在该北房西屋。现我父母要求我将73号南院的房屋腾退给其二人没有道理。故不同意其二人该诉讼请求。
被告杜×的答辩意见与被告刘×2的答辩意见一致。
经审理查明：刘×1与李×、刘×2与杜×分别系夫妻关系，刘×2系刘×1、李×之子。现位于73号院分南北两院。刘×1与李×在南院建北房4间。2008年至2009年间，刘×1、李×、刘×2、杜×共同在南院西部建简易棚3间，在东部建简易棚2间。2009年，刘×1、李×、刘×2、杜×将南院北房予以修缮。2011年9月17日，刘×1、李×与刘×2、杜×分家，双方约定：1、刘×1、李×与其孙女刘×3居住在南院北房东屋；刘×2、杜×与其子穆×居住在该北房西屋。2、生活用品及粮食均分。3、刘×2每年给付刘×1、李×生活费600元。2014年，刘×2、杜×在73号北院建北房4间、东厢房2间。刘×1、李×与刘×2、杜×在共同生活中因故产生矛盾。为此，刘×1、李×诉至本院。刘×2、杜×以辩称所持理由不同意刘×1、李×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，刘×1、李×提交的分家单、本院（2014）平民初字第03189号民事判决书；刘×2、杜×提交的刘×2交纳赡养费收据（复印件）；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：刘×2系刘×1、李×之子，其和杜×结婚后，与刘×1、李×理应和睦相处，搞好相互间的关系。位于73号南院北房虽系刘×1、李×所建，但其二人与刘×2、杜×在共同生活中对该北房予以修缮，加之其二人与刘×2、杜×在南院西部及东部共建了简易棚，且双方分家时已明确上述北房的西屋由刘×2、杜×及其子穆×予以居住。现刘×1、李×要求刘×2、杜×将73号南院房屋腾退给其二人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘×1、李×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×1、李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员　　耿建明
二〇一五年五月十三日
书记员　　陈雪梅