（2015）平刑初字第296号

（2015）平刑初字第296号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人景×，男，1980年7月7日出生；因犯盗窃罪，于1999年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人于×，男，1975年5月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人陈×，男，1974年9月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人景×、于×、陈×犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人景×、于×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日19时许，被告人景×伙同被告人于×、陈×，先后至曹×1及其妻子柯×1经营的铝合金门窗店内，明×1和王×1及其妻子柯×2经营的铝合金门窗店内，吴×及其妻子曹×2经营的铝合金门窗店内，王×2及其妻子华×经营的铝合金门窗店内，采用语言、持刀威胁等手段恐吓上述被害人从景×处购买钢材。
2015年5月9日，被告人景×、于×、陈×主动到公安机关投案，并均如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人景×、于×、陈×取得了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究景×、于×、陈×的刑事责任。
上述事实，被告人景×、于×、陈×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹×1、柯×1、王×1、柯×2、明×1、吴×、曹×2、王×2、华×的陈述，证人朱×、曾×1、曾×2、明×2的证言，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、户籍证明及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景×、于×、陈×采用持凶器及语言威胁等方法多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人景×、于×、陈×能够主动到公安机关投案，并供述了基本的犯罪事实，应认定为具有自首情节；且三被告人均取得了被害人的谅解，故均依法从轻处罚。根据被告人陈×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）、（二）项、第八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止）。
三、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员　　孙国立
二〇一五年九月二日
书记员　　夏苗苗