（2015）台天刑初字第268号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2014年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告人张某甲，经商。2008年6月4日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2009年4月18日因赌博被天台县公安局行政拘留五日。2014年10月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告人李某甲，务工，中共党员。2013年6月20日因非法处置危险物质被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。2014年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告人张某乙，经商。2014年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告人徐某甲，务工。2014年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲犯污染环境罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人吴宗华、被告人张某甲及其指定辩护人叶建德、被告人李某甲及其指定辩护人梁彩青、被告人李某乙及其指定辩护人汤兴潮、被告人张某乙及其辩护人童文旺、被告人徐某甲及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日至2014年6月4日期间，被告人陈某甲、张某甲、张某乙伙同罗某（另案处理）未经许可在天台县福溪街道莪园村天杭山庄合伙从事铁件电镀生产，由罗某负责该厂的日常管理。罗某招揽了被告人李某乙、李某甲、徐某甲和曹某（另案处理）四名小工从事电镀生产活动，以每天电镀毛收入的20%作为四名小工的日工资，生产过程中的电镀污水未经处理通过地下暗管直接排放至厂外环境。经监测，该电镀厂排放口总锌浓度为12.47mg／L，超过国家污染排放标准的7.31倍。
2014年9月25日至2014年10月18日期间，被告人李某甲、李某乙在台州市路桥区金清镇解放村陈某乙（已判决）经营的台州市绿禽畜牧科技有限公司内电镀厂从事铁件电镀生产，并将电镀产生的污水未经处理直接排放到厂外环境。陈某乙将加工铁件收取的费用的20%分给从事生产的工人，被告人李某甲、李某乙各分得人民币5000元左右。经监测，该电镀厂排放的污水中重金属锌浓度超过国家污染物排放标准382倍，总铬浓度超过标准的69.5倍。
2014年10月16日，被告人张某甲主动到天台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年10月21日，被告人张某乙主动到天台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年10月18日，被告人陈某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的在卷供述，证人罗某、刘某、徐某乙、应某、陈某乙、何某的证言，《天台县环境保护局违法案件移送函》，《情况说明》，《关于陈某甲立功情况说明》，《重金属污染综合防治“十二五”规划》，《浙江省重金属污染综合防治规划》，《监测报告》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人陈某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人归案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。六被告人的辩护人以上述同样理由，建议对六被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。六被告人的行为严重污染环境，影响人民群众的身体健康，情节较重，不宜适用缓刑，故被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙的辩护人要求法庭对五被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条；对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人李某乙、李某甲、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页