（2015）甬奉江民一初字第610号
原告（反诉被告）：王某甲，农民。
委托代理人：章永业。
被告（反诉原告）：司某，农民。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
原告王某甲为与被告司某婚约财产纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告司某于2015年6月23日向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本院依法由审判员董伯川适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王某甲及其委托代理人章永业、被告（反诉原告）司某及其委托代理人江天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋。于××××年××月××日订婚，由于被告不去结婚登记，按农村风俗，于2014年10月3日双方举行婚礼。在订婚仪式时，原告给被告礼金30800元，另给价值3632元的金手链一条、价值3468元的钻戒一枚，价值港币4160元的金项链一条，钱物当场由介绍人张某交与被告。在举办结婚仪式前即2014年9月9日，又与另一介绍人沈亚云之夫王某乙一起到被告家中，将52800元礼金交与被告母亲，以购买轿车。不日，原、被告一起到奉化，由原告出钱给被告购买华硕笔记本电脑一台。婚礼后，直到现在被告一直住在娘家，也不让原告上门，经多方工作，双方结婚登记无望。不但如此，被告还公开宣传原告生理上有问题，逼得原告在奉化医疗机构做体检来还清白。原告认为，结婚彩礼礼品是习俗，但它是以登记结婚为条件予以赠送，现被告既然不同意与原告登记结婚，应该将大笔彩礼及贵重礼品归还原告。此事经原告多次催讨，被告明确表示不予归还，故原告起诉至法院要求：被告归还彩礼83600元，归还首饰金手链一条、钻戒一枚、金项链一条，华硕笔记本电脑一台（计13600元）。
被告司某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.被告在订婚当时收到聘礼22800元，金手链一条，钻戒一枚，金项链一条。2.2014年9月，办酒席之前被告收到酒水钱50000元，该50000元是酒水钱不是购买轿车的钱。3.汽车和电脑是被告自己买的。4.双方自办酒之后到2015年4月共同生活，在双方婚房居住，也在女方家里居住，不存在不让男方上门的情况，也没有公开宣传男方生理问题的情况。5.不去登记是双方都有原因不是被告单方原因。基于以上事实被告认为：1.双方虽然没有办理结婚登记，但是已经按照农村习俗办了酒席举行了婚礼，并且已经共同生活半年，被告目前家庭生活困难，为此被告认为可以不予返还聘礼22800元及三金。2.50000元是酒水钱是原告赠与被告的，不是聘礼，且也在办酒席中实际花费了，被告无需返还。电脑是被告买的也无需返还。
反诉原告司某反诉称：反诉原、被告经过他人介绍、恋爱后，于××××年××月××日订婚。订婚当日，反诉原告收到聘礼现金22800元和金手链一条、戒指一枚、金项链一条。当年农历新年，反诉原告亦回礼给反诉被告一条金手链。双方择定吉日后，2014年9月，按照本地习俗，反诉被告赠送反诉原告酒水钱50000元。2014年10月3日，按照农村习俗，反诉原、被告办酒举行婚礼。反诉原告置办并交付羽绒被等嫁妆。此后，双方共同生活在一起。因种种原因，双方一直未办理结婚登记。后双方产生矛盾，自2015年4月起分居至今。反诉原告认为：双方已共同生活半年，未办理结婚登记，反诉被告应返还嫁妆等。为此，反诉原告要求：反诉被告返还反诉原告金手链一条及嫁妆。
反诉被告王某甲在庭审中口头答辩称：1.根据反诉原告诉称，反诉被告认为金手链一条是有的，清单中的被子、生活用品都是比较清楚的，反诉原告拿来的东西都在房子里，最好清点一下，是反诉原告的都来拿去好了。2.根据反诉原告的事实和理由，双方已经共同生活半年，这个事实是没有的，只生活二三天，是没有同居的。反诉原告收到聘礼现金28800元，在本诉中反诉被告提供的证人证言是30800元，有差2000元，总体也差不多。不是反诉原告说的22800元，这反诉原告也没有提供证据。反诉被告赠送反诉原告酒水钱不是50000元，应是52800元。2800元不去说它，农村的酒水钱要50000元是不符合事实的，反诉原告实际也没有办这么多桌酒席。农村习俗，订婚拿见面礼，结婚拿聘礼，酒水只是其中一部分。当时反诉被告母亲说拿50000元去好了，买一辆车，因为当时反诉原告也没有车。这50000元是聘礼。反诉原告对三金没有异议，电脑的事情是反诉被告向其母亲拿了3000元，在华硕电脑店买了电脑2700元，票开的是反诉原告的名字，反诉原告现在说是她买的，那也说不清了。
原告（反诉被告）王某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交的证据，被告（反诉原告）司某的质证意见及本院认证意见如下：
1.原、被告婚姻介绍人张某的证明一份、礼品发票三张，用以证明原、被告在订婚时，原告（反诉被告）将30800元礼金和金手链、钻戒、金项链等三件礼品给被告的事实。经质证，被告有异议：1.表示收到聘礼现金为22800元；2.认为张某既是媒人又是原告亲戚，其证明力较小；3.对三张发票真实性没有异议，但不清楚是否为被告收到的三金发票，对关联性有异议。本院认为，被告对该份证明讲到的有异议的部分事实，原告无其他证据印证，本院不予确认；对被告自认于××××年××月××日收到聘礼现金22800元和金手链、钻戒、金项链的事实予以确认。
总共3页 1
[2] [3] 下一页