（2015）温鹿刑初字第1424号

（2015）温鹿刑初字第1424号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，个体。曾因犯非法经营罪于2010年3月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；2013年1月10日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（已履行生效判决所判处的罚金人民币4万元，假释考验期至2016年1月16日止）。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月27日被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月13日零时24分许，被告人周某（驾驶证超分，累积记分18）饮酒后驾驶牌号为浙C.×××××宝马牌小型客车，途经至温州市鹿城区鹿城路瓯江三桥下时，被设卡检查的交警查处获。经鉴定：被告人周某血液中检出乙醇含量为99mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、（2010）温鹿刑初字第137号刑事判决书、（2013）浙金刑执字第113号刑事裁定书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人周某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第113号刑事裁定对罪犯周某的假释，与原犯非法经营罪尚未执行完毕的刑期三年零七日，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年零七日，并处罚金人民币63000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　朱维阳
二〇一五年九月十日
书记员　　张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。