（2015）温鹿刑初字第1313号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人岳某，务工。曾因犯非法持有枪支罪于2010年7月9日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人高某甲，务工。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
被告人孙某，务工。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人岳某、高某甲、孙某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人岳某、高某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月16日10时许，被告人岳某、高某甲、孙某在本区南汇街道葡萄棚居住区6-3号地块1号楼建筑工地施工作业时，因工地塔吊的使用问题与正在搭建施工货运电梯的袁某乙发生纠纷，而后三被告人爬进货运电梯，分别用拳头对被害人袁某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人袁某乙鼻骨粉碎性骨折，眼部皮肤软组织挫伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人高某甲在本区南汇街道葡萄棚居住区6-3号地块工地被抓获。
2015年5月10日，被告人岳某、孙某主动到南郊派出所投案。
2015年5月14日，三被告人的家属与被害人袁某乙自愿达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币32800元，被害人袁某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、袁某甲、杨某、甄某、高某乙的证言、被害人袁某乙的陈述及伤势照片、病历、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、高某甲、孙某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某、孙某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时三被告人的家属已与被害人自愿达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法均应当从轻处罚。但鉴于被告人岳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人岳某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人高某甲、孙某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人高某甲、孙某的悔罪表现，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
总共2页 1
[2] 下一页