（2015）嘉善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年2月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2015年2月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2015年2月12日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某、王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；同时认定三被告人具有自首情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被害人左某提供书面意见称：其与三被告人系老乡关系，之前没有任何矛盾；三被告人随意殴打被害人，给其精神和心理上带来沉重负担，不是仅凭金钱就可以抚慰其受伤的心灵；其对三被告人不予谅解，也不接受任何金钱形式的赔偿。请求法院对三被告人予以严惩。
被告人马某、王某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示愿意赔偿被害人的损失。
被告人马某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、有自首情节。3、被告人马某愿意赔偿被害人损失并作适当补偿，因被害人拒绝赔偿而未能达成协议。请求法院考虑本案的起因及被告人马某的悔罪态度，对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、有自首情节。3、本起案件发案的原因及纠纷的引起者及犯意的提起者均不是王某，王某只打了被害人一饮料罐。从本案的危害后果及各被告人参与程度看，被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。4、被害人的轻伤不是被告人王某造成的。5、系初犯、偶犯，一贯表现良好。6、愿意赔偿被害人损失。请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、被告人刘某犯罪情节较轻，其不是该起事件的挑起者，出于亲情及哥们义气参与殴打了被害人，被害人的轻伤并非刘某一人的行为造成。3、有自首情节。4、系退伍军人，一贯表现良好。5、被告人刘某的妻子系孕妇，预产期在2015年11月份，需要其照顾。6、愿意赔偿被害人损失并赔礼道歉。请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月4日晚，被告人马某在嘉善县魏塘街道程家小区71号“五河汽修连锁店”西南间租房内，因不服被害人左某对其说话语气嚣张，便纠集被告人王某、刘某到场助阵。后双方因言语不和产生肢体冲突，被告人王某、刘某采用拳打、用物砸等方式殴打被害人左某，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折等伤。经鉴定，被害人左某的伤势被评定为轻伤一级。
另查明，被告人马某、王某、刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，三被告人向本院交纳人民币30000元用于补偿被害人，交纳人民币50000元作为赔偿被害人损失的保证，
以上事实，被告人马某、王某、刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人左某的陈述，证人聂某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息、交款凭证等证据予以证实，足以认定。
关于本案是否区分主从犯的问题。本院认为，被告人王某在被告人马某与被害人左某发生纠纷后，明知“可能要打架”，却按马某的指示驾车接来另一被告人刘某，后又参与殴打被害人，其在共同犯罪中行为积极，综合考量各被告人在本案中所处的地位及所起的作用，本案不宜区分主从犯。对被告人王某的辩护人所提的王某系从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某、王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。三被告人愿意赔偿被害人损失并作适当补偿，且已向本院交纳相应款项，对三被告人酌情从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪性质及犯罪情节，对三被告人不宜宣告缓刑。对各辩护人就此所提不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
总共2页 1
[2] 下一页