（2015）绍越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天中午，被告人李某在绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖小学旁边的厕所附近，将一小包海洛因以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2014年12月9日中午，被告人李某在上述地点，将一小包海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员张某。
3、2014年12月9日傍晚，被告人李某在上述地点，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某。
4、2014年12月10日中午，被告人李某与吸毒人员张某约定以人民币100元的价格购买一小包海洛因。同日12时许，被告人李某在上述地点附近等候吸毒人员张某时，被警察人赃并获，被告人李某随身携带的6小包海洛因共计2.34克被当场查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，多次贩卖海洛因数量不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人李某对起诉指控的罪名没有异议，但认为其仅实施了第1、2节的贩卖毒品行为，第3节事实中，其将毒品给了张某，但并非贩卖，第4节事实中，其没有与张某约定贩卖毒品，其只是刚好路过而已。且其在被抓获当天，遭到公安机关刑讯逼供。
被告人李某的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但对部分事实提出异议，具体辩护意见如下：1、起诉指控的第2、3节事实，应属一节事实。2、第4节事实系特情引诱犯罪，不属于贩卖毒品。3、被告人李某贩卖毒品系为了自己吸食，属于以贩养吸。4、被告人李某虽对部分事实予以否定，但系对客观事实的陈述，应当认定其如实交代自己的罪行。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天中午，被告人李某在绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖小学旁边的厕所附近，将一小包海洛因以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员张某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某的证言，辨认笔录等证据予以证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
2、2014年12月9日中午，被告人李某在上述地点，将一小包海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员张某。
3、2014年12月9日傍晚，被告人李某在上述地点，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人张某的证言、辨认笔录，证实：2014年12月9日中午，其在齐贤镇329国道旁一个小学旁边的厕所附近，通过附近一家小店的公用电话联系了150××××5504这个号码，跟他说要买150元的海洛因，后李某就过来把毒品给了其，其付了150元。同日晚6时许，其又到上述地点，在附近小店用公用电话联系了150××××5504这个号码，说要买50元的海洛因，后李某就过来把毒品给了其，其付了50元。
（2）证人占某的证言，证实：其是在绍兴市越城区灵芝镇七里江市场开超市的，其超市内有一台公用电话，号码是0575-855××××8。
（3）证人沈某的证言，证实：其是在绍兴市越城区灵芝镇西山头开超市的，其超市内有一台公用电话，号码是0575-851××××4。
（4）中国移动通信客户详单，证实：2014年12月9日13时44分许，号码0575-855××××8与号码150××××5504之间有通话记录；同日17时47分许，号码0575-851××××4与号码150××××5504之间有通话记录。
（5）扣押清单，证实：公安机关从被告人李某处扣押手机1只，号码为150××××5504。
（6）被告人李某在侦查阶段的供述，证实：其于上述时间、地点，张某打电话联系其购买海洛因，其分别以150元、50元的价格分两次卖给张某两小包海洛因。
4、2014年12月10日中午，被告人李某与吸毒人员张某约定以人民币100元的价格购买一小包海洛因。同日12时许，被告人李某在上述地点附近等候吸毒人员张某时，被警察人赃并获，被告人李某随身携带的6小包海洛因共计2.34克被当场查获。
总共2页 1
[2] 下一页