（2015）金婺刑初字第889号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，绰号“大炮”，农民。2015年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月（2014年8月18日至2014年9月2日羁押于金华市看守所），缓刑三年六个月。因本案于2015年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赖某，绰号“野猪”，农民。2003年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李军忠，浙江一剑律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人范某，又名“范晓明”，农民。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人叶某、赖某、林某、范某犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人叶某、赖某、林某、范某、辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人来到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，以举报该棋牌室赌博等相要挟，从被害人许某处敲得12条硬壳中华香烟，价值人民币4800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某、赖某、林某、范某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。认定四被告人有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某、赖某、林某、范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人李军忠提出：1、被告人赖某有自首情节；2、被告人赖某不是犯意的提起者，也不是纠集者，只是参与助威，起次要辅助作用，系从犯；3、敲诈所得的香烟已全部退还给被害人，被害人已表示谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某伙同范杰军于2015年4月底、5月4日下午先后两次到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，要求许某分给林某、范杰军棋牌室的“成头”（即空股），遭到许某拒绝。2015年5月5日下午4时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人再次到许某经营的棋牌室，以将棋牌室的桌子翻掉，或报警举报棋牌室赌博让棋牌室关门等相要挟，强行要求许某答应分空股给林某、范杰军。被害人许某被迫与林某等人达成妥协，给林某等人12条硬壳中华香烟。2015年5月7日，林某、范杰军听说许某要去报案，遂通过中间人联系把12条硬壳中华香烟归还了许某。经鉴定，12条硬壳中华香烟价值人民币4800元。
2015年5月11日至5月15日，被告人叶某、赖某、林某、范某先后主动到金华市公安局婺城分局投案，并如实供述罪行。
证明上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人傅某、陈某、廖某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，谅解书，户籍信息、四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赖某、林某、范某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赖某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，四被告人及同伙之间相互配合，均积极参与实施，其作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金婺刑初字第4号刑事判决书对被告人叶某宣告的缓刑。
二、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月15日至2018年4月29日止。）
三、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
总共2页 1
[2] 下一页