（2015）金武刑初字第302号

（2015）金武刑初字第302号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2015年1月13日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被武义县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年8月20日，被告人王某窜至武义县桐琴镇鸿运阁小区416室，利用撬门的方式进入室内，盗走被害人陈某家中一块玉佛、两块纪念表及1000余元现金。当日，武义县公安局民警在现场勘查中，从房间桌子上的西瓜霜铁盒表面提取到指纹一枚，经鉴定，现场提取的指纹为被告人王某左手拇指所遗留。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，其未到过案发现场。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但对盗窃数额有异议，不能仅凭被害人的陈述认定本案的涉案金额，应认定被告人盗窃未遂。
经审理查明，2014年8月20日，被告人王某窜至武义县桐琴镇鸿运阁小区416室，利用撬门的方式进入室内，盗走被害人陈某家中一块玉佛、两块纪念表及1000余元现金。当日，武义县公安局民警在现场勘查中，从房间桌子上的西瓜霜铁盒表面提取到指纹一枚，经鉴定，现场提取的指纹为被告人王某左手拇指所遗留。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、被害人的身份情况；2、刑事判决书、释放证明书，证实2015年1月13日，被告人王某因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年5月11日刑满释放的事实；3、抓获经过，证实被告人王某系抓获归案的事实；4、被害人陈某的陈述，证实2014年8月20日，其位于武义县桐琴镇鸿运阁小区416室的家中被盗走一块玉佛、两块纪念表及1000元现金的事实；5、浙江省武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实在案发现场铁盒上发现的指纹系被告人王某左手拇指所留；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，在案发现场的防盗门表面发现可疑指纹一枚，房内桌子上的一只铁盒上发现可疑指纹一枚，房内客厅地面上发现可疑足迹两枚。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某辩称其未到过案发现场，根据现有证据，被告人王某在案发现场遗留指纹，其对案发现场留下的指纹未能作出合理的解释，且人的指纹具有唯一性、排他性，能够认定被告人王某实施盗窃的犯罪事实，被告人王某的相关辩解不成立，不予采纳。关于本案涉案金额的问题。被告人王某及其辩护人均提出仅凭被害人的陈述，不能认定涉案的玉佛、纪念表、1000元现金为被告人王某所盗，辩护人认为应认定盗窃未遂。在本案中，被害人在发现被盗后马上报警，公安机关第一时间取得被害人的笔录，被害人对自己的损失有较强的证明能力，应认定公诉机关指控事实，因此，被告人王某也不存在犯罪未遂的问题。被告人王某及其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某所盗现金1000元等财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　王国达
人民陪审员　　章伟军
人民陪审员　　徐家荣
二〇一五年八月三十一日
书　记　员　　沈　斌