（2015）丽莲刑初字第530号

（2015）丽莲刑初字第530号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案，于2015年4月15日被取保候审。
被告人黄某，个体户。因本案，于2015年4月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某、黄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与被告人黄某系夫妻关系，两人于2002年11月开始在浙西南农贸城C244号商铺经营保健品，2004年改行销售包装材料。2014年开始，被告人陈某、黄某为非法获利，由被告人陈某负责联系生产非法商标标识的厂家，被告人黄某负责销售，在浙西南农贸城C244号商铺销售“同仁堂”、“神像”、“胡庆余堂”、“新开河”、“南孔”等非法商标标识和附有非法商标标识的包装材料，销售金额共计人民币6000余元，非法获利共计人民币1000余元。
2015年2月10日，丽水市市场监督管理局执法人员在两被告人经营的浙西南农贸城C244号商铺内当场查扣尚未销售的“同仁堂”、“神像”、“胡庆余堂”、“新开河”、“南孔”等非法商标标识共计45650件，其中“胡庆余堂”商标不干胶标识1800枚，“新开河”商标不干胶标识14770枚，“神像”商标不干胶标识770枚，“神像”商标小标识27944枚，“神像”外包装袋40只，“胡庆余堂”外包装袋20只，“同仁堂”外包装袋28只，“雷允上”外包装袋13只，“同仁堂”木制礼盒5只，“同仁堂”塑料圆礼盒10只，“雷允上”木制礼盒2只，“衢州南孔”别直参套盒85个，“同仁堂”金属标签163枚。经鉴定，该45650件商标标识均为假冒的注册商标标识。
被告人陈某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪。两被告人系犯罪未遂，且有自首情节。提请依法判处。
另查明，被告人陈某、黄某于2015年8月12日向本院缴纳违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、被告人陈某、黄某的供述；3、“衢州南孔”别直参套盒；4、“神象”商标不干胶标贴；5、“神像西洋参”商标不干胶标贴；6、“新开河”商标不干胶标贴；7、“胡庆余堂”商标不干胶标贴；8、“北京同仁堂”金属标签；9、财物清单；10、实施行政强制措施决定书；11、延长扣押期限决定书；12、现场照片；13、证据提取单；14、物品处理记录、照片；15、营业执照；16、商标注册证；17、核准商标转让证明；18、核准续展注册证明；19、注册商标变更证明；20、核准变更商标注册人名义证明；21、（89）商标字第29号文件；22、个体工商户申请开业登记表；23、浙西南农贸城经营用房租赁合同；24、情况说明；25、鉴定报告；26、现场笔录；27、预交款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、黄某为非法获利，采购非法制造的注册商标标识和附有商标标识的包装物进行销售，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人所实施犯罪行为的销售金额共计人民币6000余元，其被查扣的尚未销售的标识有45650件，根据2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，两被告人的行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、两被告人的违法所得人民币1000元，予以追缴；被查扣的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员　　黄奇新
二〇一五年八月十二日
书记员　　魏小云