（2015）丽庆刑初字第153号

（2015）丽庆刑初字第153号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日被庆元县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
指定辩护人林新全，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈某发现其户“山鸡岗下片”山场少量杉木被盗伐后，办理了一份林木采伐许可证（许可采伐杉木立木蓄积8.3立方米），先后雇请夏某甲等人在该山场采伐杉木和松木共计226株，合计立木蓄积43.4860立方米，扣除其有效的采伐许可数量和被盗林木数量后，造成滥伐林木立木蓄积30.0764立方米。
公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，其是于2014年采伐了松木，2013年只采伐了杉木，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人林新全的辩护意见，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人于2014年取得采伐松木立木蓄积8.3立方米的采伐许可证，该证在被告人的犯罪行为未被追诉前已合法取得，对相应的许可数量应予以扣减。被告人犯罪主观恶性不大、情节较轻，其年龄已满60岁且健康状况差，家庭经济条件困难，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人陈某发现其户位于庆元县濛洲街道范源村“山鸡岗下片”山场少量杉木被盗伐后，于2013年7月23日办理了许可采伐杉木立木蓄积8.3立方米的林木采伐许可证，并于同年先后雇请夏某甲等人在该山场采伐杉木和松木。被告人又于2014年4月1日办理了许可采伐松木立木蓄积8.3立方米的林木采伐许可证，但未实际采伐。上述山场总采伐林木共计226株，合计立木蓄积43.4860立方米（其中杉木21.1405立方米，松木22.3455立方米）。另查明，该山场在被告人采伐前被盗伐杉木11株，合计立木蓄积4.2796立方米。综上，扣除有效的采伐许可数量和被盗林木数量及采伐允许的误差，被告人滥伐林木立木蓄积30.0764立方米。
上述事实有公诉机关及辩护人提供的书证，即林木采伐许可证、林地状况登记表、滥伐林木数量计算说明、户籍证明等；证人夏某甲、蔡某甲、夏某乙、周某、蔡某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；勘验、检查笔录，即现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐本人所有的林木，立木蓄积计30.0764立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于被告人于2013年所采伐林木的种类和数量，有证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，被告人称其在2013年未采伐松木，其是于2014年才采伐松木的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人2014年在未被追诉前取得的松木立木蓄积8.3立方米的采伐许可数量应予扣除的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已满60周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人陈某可适用缓刑。对被告人及辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　范敏娟
二〇一五年十月十二日
书记员　　李彩敏