（2015）浦民一(民)初字第3499号 (2)
庭审中，被告要求原告归还20,000元彩礼以及铂金对戒一枚、黄金戒指一枚，而原告表示同意归还铂金对戒一枚、黄金戒指一枚，但不同意归还20,000元彩礼，因其已在婚后共同生活期间为婚房添置了相关财物，现婚房内的物品均归被告所有，故其无需再返还结婚彩礼。此外，被告还主张在原告名下有夫妻共同存款，但表示不清楚具体金额，而原告对此予以否认。
审理中，本院进行了调解，但因原、被告就返还彩礼等问题各执己见，无法协商一致，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、上海威霖实业发展有限公司薪资表十三份、交通银行零售客户交易清单一份，被告提供的银行存折一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但因双方婚后未能真正建立起夫妻感情，并多次因被告外出打麻将、玩赌博机及去电脑房等事宜发生争吵，致使夫妻感情不和而自2014年10月26日起分居至今，应可认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求离婚，而被告亦表示同意离婚，于法不悖，本院对此予以准许。关于子女抚养方面，原、被告均同意女儿许某乙随被告共同生活，并无不当，本院对此予以准许。至于原告每月应当支付的抚育费金额，综合考虑原告的收入状况及子女的实际需要等情况，本院酌定原告应当每月支付女儿抚育费700元，至许某乙十八周岁止。对于原告在诉讼请求中提到的探望问题，因双方均同意原告每周探望女儿一次或带女儿外出，并无不当，本院对此予以确认。至于探望的具体方式，本院酌定原告离婚后可在每周的周六上午9时到被告处接女儿，并于当天17时前将女儿送回被告处。关于财产处理方面，双方对于由原告返还被告铂金对戒一枚、黄金戒指一枚均无异议，并无不可，本院对此予以确认。庭审中，被告还要求原告归还20,000元彩礼，但因原告对此持有异议，且双方已办理结婚登记并共同生活，被告又未举证证明存在导致彩礼给付人生活困难的情形，故被告的上述主张缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。此外，被告还主张在原告名下有夫妻共同存款，但因原告对此予以否认，且被告亦表示不清楚存款的具体金额，又未就此提供相关证据，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页