（2015）安民初字第688号
原告王某某，男，1946年9月29日出生，汉族，江西萍乡人，委托代理人万璇，安源区法律援助中心律师。
被告张某某，男，1966年8月9日出生，汉族，江西萍乡人，委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告何某某，女，1969年9月13日出生，汉族，住萍乡市开发区滨河东路。
原告王某某与被告张某某、何某某建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姚富良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告张某某及其委托代理人，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系合伙关系，2009年底至2010年上半年，经双方口头约定，原告为两被告承建的乌源煤矿基建工地提供挖掘机和装载机作业，挖掘机按245元／小时，装载机按180元／小时结算工程款，工程完工后，被告陆续支付部份工程款。2015年2月13日，经最后结算，被告尚拖欠原告工程款计58751元，并开具结算单，两被告以无钱为由回避原告，故诉至法院，请求判令两被告立即支付拖欠原告的工程款58751元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我租用原告王某某的挖掘机和铲车属实，且系长期租用，2009年底2010年上半年，我分别与王某某、兰群等人就租用挖机和铲车等事宜达成口头约定，长期租用的挖机价格为210元／小时，铲车150元／小时，临时租用挖机价格为240元／小时，铲车170元／小时，车辆操作司机和油料由原告王某某等人自己负责，我以车辆的工作时间进行结算，但原告王某某以在外工作为由拒不结算，我没有过失，工程施工过程中我安排有专人对王某某等人的施工工程量，进行核对，并根据工程进度支付了工程款，我已经支付了王某某的工程款236754元，王某某要求我多支付工程款不符合事实和法律规定，被告何某某系我的雇佣人员，不是工程的合伙人，王某某起诉被告何某某没有事实和法律依据，综上请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某辩称：我只张某某雇请的员工，我不应该承担责任，本案与我无关系。
原、被告针对其诉讼请求、答辩意见向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
1、原告提供其身份证。证明原告的主体资格，被告张某某、何某某对该证据无异议。
2、原告提供被告何某某于2015年2月13日出具的结算单一份。证明原告承做两被告的基建工程，截止2015年2月13日经结算，被告尚欠工程余款56731元。尚未支付。被告何某某称该结算单是我写的，我是一直要求原告来结算，开始是以挖机210元和铲车150元每小时结算，原告要求245元和180元一个小时结算，这个我不能作主，而且我在2012年之后就没有在被告张某某处工作了，被告张某某称被告何某某无权提供这个证据，她在2012年就没有在我这里打工了，她出具的这个证据是无效的，在2012年之前经手的事，我是承认的。
3、原告提供萍乡市安源区五陂镇大田村委会证明一份。证明原告在乌源煤矿承做被告基建工程的事实，被告张某某认可原告在被告工地上做事的事实，但是对该证据不认可，他们没有出具这个证据的资质，被告何某某称我不知道这个事实。
4、原告提供工时统计表一份及签证单五份。证明原告承做的工程，证明原告承做的工程量，装载机共计580小时55钟，挖机计769小时5分钟，被告张某某称只能确认杨烈支出具的挖机工作时间223小时35分钟，装载机167小时30分，剩余的时间是蒋海军签证的不能确认，由于蒋海军在坐牢，见不到人不能确认时间，被告何某某认为其没有这个职权，这个事我也不清楚。
5、原告提供证人陈明生证言：王某某与张某某工程结算的事我清楚，知道张某某欠王某某的工程款，具体金额不清楚，被告张某某对该证据没有异议，但是认为该证据达不到原告的证明目的，不能证明是否欠了钱，欠了多少钱，被告何某某对该证据无异议。
6、原告提供证人兰群证言：认识原告王某某，与其没有什么关系，2015年5月24日的证明是我出具的。证明王某某的挖机和铲车在2009年至2010年之间在乌源煤矿基建工地替张某某所承建的施工项目工作，220型挖机与50型铲车所有的作业时间都是由张某某所请的施工人员签单，其中有钟国瑞、凌景华、杨烈支、蒋海军、肖钊等几个人的签证后，由他的主办会计何会计来一起结算，我只做装载机，工价是170元／小时，被告张某某认为是证人只可以证明他做的部份，被告何某某称我没有在现场，我不清楚。
7、原告提供证人杨烈支证言，证明原告做的工时，被告张某某对该证据无异议，被告何某某对该证据称不知道这事。
8、被告提供收条4份。证明当时挖机240元／小时，装载机170元／小时，原告对该证据有异议，有大机和小机区别，当然是有差价的，我的是大机，我和被告张某某口头约定是245元／小时，且其中有一张收条是钟国瑞的，能证明刚才我们提交钟国瑞签证单签字的真实性。
总共2页 1
[2] 下一页