（2015）赣民一初字第224号(3)
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、门诊费票据、出入院记录及住院发票、用药清单、伤残鉴定意见书、户口本、证明、工资明细表、聘用合同、修理费发票及维修清单、被告韩XX提供的身份证、预缴医疗费凭证、门诊收费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的误工费、护理费问题，本院审查认为，对于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤住院治疗97天，出院医嘱：休息三个月。原告所在单位赣县工商业联合会出具的证明证实原告误工五个月，实际扣发的工资为24015元，原告诉请的误工费29938.7元过高，与其自己提供的证明矛盾，本院予以核减，按照实际减少的收入24015元予以计算。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其妻子余XX护理，本院参照江西省2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算其护理工资标准为88元，原告的护理费应为8536元，原告主张的护理费15670元过高，本院予以核减.对于交通费，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告刘XX的各项合理损失为：医疗费31891.02元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、误工费24015元、护理费8536元、伤残赔偿金48618元、被抚养人生活费16656.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、修理费24360元合计164566.22元。
本院认为，交警部门关于原告刘XX、被告韩XX及被告刘X栋、张X海、杨XX、赖XX承担此次事故的同等责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。因被告韩XX驾驶的车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，原告的相关损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失由原告刘XX、被告韩XX及被告刘X栋、张X海、杨XX、赖XX按照各方三分之一的比例予以分摊。被告已垫付的费用在其应承担的费用中可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页