（2015）铅民一初字第650号(2)
本院认为，原告康某与被告朱某系经人介绍相识，不久后结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加上双方不够互谅互让，致使夫妻感情出现不和，之后又因被告的行为引发原告的不满，双方未能充分加强了解与沟通，夫妻矛盾加剧，导致分居生活。后虽经村干部调解，仍未和好。现原、被告因感情不和分居达两年，符合《婚姻法》关于夫妻感情破裂的相关规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于两个女儿的抚养问题，朱某甲和朱某乙出生后基本在被告父母亲处生活，原、被告分居后也一直在被告处生活，若改变抚养人和抚养环境，明显对两个女儿的身心健康成长不利，且从2013年4月份之后，原告很少与两个女儿接触，原告也未提出被告不宜抚养女儿的情形。虽然在起诉时原告要求抚养一个女儿，但在庭审中，原告明确表示两个女儿可都由被告抚养，并同意按法律规定支付小女儿的全部生活费，结合本案的实际情况，本院认为朱某甲和朱某乙随被告共同生活更有利于其身心健康，故应随被告共同生活，由被告负责抚养教育。但原告作为母亲，有抚养教育子女的义务，应支付相应的抚养教育费。原告提出自愿承担次女朱某乙的全部抚养费，符合法律规定，应予以支持。理由是：按法律规定，两个子女由一方抚养，另一方应平均承担两个子女的抚养费。本案中原告自愿承担次女的全部抚养费，相较于两个女儿的平均抚养费而言自然更高，且原告同意从2015年起开始支付至次女朱某乙十八周岁止。此意思是原告的真实意思表示，亦无不可。考虑到原、被告均为农村户口及司法实践，抚养费以一年支付一次为宜。支付标准可参考江西省2014年的农村居民人均生活消费性支出，即每年7，548元，同时考虑到两个女儿尚小，支付抚养费有长期性，且消费支出历年递增，故在此基础上，酌情适当增加抚养费金额，以每年8，000元为准，即原告每年支付抚养费8，000元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告朱某离婚。
二、长女朱某甲和次女朱某乙随被告朱某共同生活，由被告负责抚养教育，原告康某每年支付抚养教育费8，000元给被告朱某（限每年12月30日前支付），至次女朱某乙年满十八周岁止；原告对两个女儿享有探望权。
三、现在原告康某处的财产归原告所有，现在被告朱某处的财产归被告所有；
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页