（2015）婺民一初字第219号

（2015）婺民一初字第219号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘金华，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告1997年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某丙，现在浙江义务打工，具备独立生活条件。××××年××月××日生育女儿潘某丁，现在读小学。由于婚前缺乏对被告的了解，加之年幼无知，便草率结婚，无感情基础。婚后与被告争吵不断，但原告为了两个孩子和家庭忍气吞声，近年来被告“疑心病”很重，对原告极不信任，而且对原告大打出手。2013年8月以来被告到处散播诽谤谣言，说原告“与人私奔”、“被人拐卖”等等，严重影响了原告的声誉。同年的9月1日和9月29日被告分别在家中和婺源县工业园区职工宿舍内对原告进行殴打，致使原告皮下冲血，淤紫头痛等现象。同年10月14日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，法院在对原、被告进行调解后，原、被告和好。然而，一年多来，原告外出打工，被告经常在原告打工的单位进行骚扰，使原告工作生活都受到很大影响，给务工单位造成不好影响，原告无奈经常更换打工地点，但被告总是骚扰不断，使原告身心疲惫。原、被告的夫妻共同财产有被告现今管理使用的福田农用车一辆，价值约10000元，2013年初借给被告外甥女建房使用10000元。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告无法与被告共同生活，夫妻关系已名存实亡，为此再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘某丙随被告生活，婚生女儿潘某丁由原告抚养教育，被告每年支付5000元生活费，直至女儿潘某丁独立生活为止；3、分割夫妻共同财产20000元。
被告潘某乙辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实，被告没有打骂过原告。被告天天在外面做事，还开车挣钱。走到今天这一步，是因为原告跟他人保持不正当的男女关系。今年2月，被告在浙江找到原告，与原告一同住在宾馆，但第二天回家时原告在温州的车站又跑了。如果原告坚持离婚，女儿潘某丁由被告抚养，要求原告支付200000元的抚养费。共同财产福田农用车一辆同意折价10000元，2013年外甥女建房借的钱归还，被告已花费了，共同债务有30000元，其中向潘进发借了20000元，向被告哥哥潘江海借了10000元，用于家庭开支。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1997年6月原、被告认识之后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在原婺源县龙山乡人民政府登记结婚，1998年4月按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子潘某丙，现在浙江省义乌市打工，××××年××月××日生育女儿潘某戊，现在龙山小学读四年级。2015年2月原、被告开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有福田农用车一辆，价值10000元。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。原、被告虽然认识后不久就结婚，但双方共同生活18年，并在生育第一个子女后相隔七年又生育第二个子女，证明双方感情基础是牢固的，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，做到互相尊重、相互信任，多一些沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。为维护社会家庭的稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员　　俞顺祥
二〇一五年七月三日
书记员　　方　鹏