（2014）西民重字第23号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院作出（2013）西少民初字第160号民事判决后，原告张某甲不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）洪民一终字第157号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告自1989年5月结婚前就在她父亲的指教下染上了赌博的恶习，二十多年来从未间断。晚上十一、二点回家，几乎常年如此，甚至不回家。从2012年5月份双方分居至今，期间打架吵闹剧烈，相互受伤多次，双方之间无沟通、无理解、无共同语言。多次协商离婚，被告态度强硬不同意，双方感情早已破裂。现请求判决双方离婚，两个未成年儿子由原告抚养，渔业新村111号1栋5层楼房共315.15m²，其中第五层归被告所有，其余全部归原告所有，婚前债务各借各还，诉讼费被告承担一半。
原告张某甲提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明双方主体适格。
证据二、2008年5月12日原、被告签订的离婚协议书，证明原、被告曾经协议过离婚。
证据三、（2012）西民初字第2470号民事判决书、（2013）西少民初字第160号民事判决书，证明2012年11月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许，2013年8月5日原告又向法院提起诉讼，一审判决不予准许，原告不服，上诉至南昌市中院，二审裁定发回重审。
证据四、南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村村民委员会出具证明一份，证明原告及四个子女户口在该村，依据户口每人均分得责任田一亩七分四厘，合计八亩七分整，
证据五、《江西洪大物业管理服务有限公司租赁合同书》两份，证明原告与江西洪大物业管理服务有限公司在2014年9月1日签订了上述租赁合同，原告承租了洪城大市场C区公建17号楼二层042号、043号店面。
被告王某辩称：渔业新村111号房屋第一、三、五层归我，第二、四、六层归原告，另原告给我32万元。洪城大市场的店面及租金一人一半，分到我名下的房屋租金由我收取，农村土地的租金一人一半。如果原告答应我的上述财产要求我就离婚，不答应就不同意离婚。
被告王某提交本人身份证，证明被告系本案的适格主体。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。原、被告婚后初期感情尚可，后由于被告长期玩牌，对原告及小孩关心较少，加之原、被告之间长期缺乏必要的沟通、交流，致夫妻关系逐渐冷淡。原、被告曾于2008年协议过离婚并签订了书面协议书，后因故未办理。2012年11月原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）西民初字第2470号民事判决，不予准许。2013年8月，原告再次起诉至本院，请求判决1、原、被告离婚；2、判决两未成年儿子由原告抚养；3、判决渔业新村111号一栋五层楼房（共315.15m²）第五层归被告，其余全部归原告所有；4、婚前债务各借各还；5、诉讼费被告承担一半。本院作出（2013）西少民初字第160号民事判决，即原告张某甲诉被告王某离婚不予准许。原告不服，上诉至南昌市中级人民法院，二审法院以基本事实认定不清，裁定发回重审。本案重审过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成一致。
另查明，原告提供南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会于2015年6月29日的证明一份，载明兹有我村张家自然村民张某甲同志与长女张某乙、小女张某丙、长子张某丁、次子张某戊。父子女5人在本村第二村民小组按户册人口均分得责任田壹亩柒分肆厘，合计捌亩柒分。
还查明，原告张某甲与江西洪大物业管理服务有限公司于2014年9月1日续签《租赁合同书》两份，其中合同约定，由洪大物业管理服务有限公司将洪城大市场C区公建17号楼2层042号和043号店铺续租给原告张某甲，租赁期为贰年。自2014年9月1日起至2016年8月31日止。租金标准为50元／月／㎡，签订合同之日起，按出租方发出的缴费通知单规定的时间一次性向指定银行交清自2014年9月1日起至2016年8月31日租金3600元整，物业管理费840元（该承租的042号、043号店面实为一间店面）。
另审理中原告表示若两个小孩判归其抚养，抚养费自行承担。
本院认为：原、被告结婚虽二十多年，但由于双方未注重夫妻感情培养，常为生活琐事发生争吵。特别是被告王某长期玩牌，对家庭关心、照顾较少，加之原、被告之间缺乏必要的语言交流和沟通，致夫妻关系恶化，已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚应予准许。原、被告共生育四个子女，现有两个儿子未成年。考虑被告喜欢打牌，疏于对小孩关心、照顾，从有利于小孩健康成长并征求两个小孩本人意见，由原告抚养两个小孩为宜。关于8亩7分责任田，根据南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会的证明，责任田系根据本村在册户口分配，原告享有责任田为1.74亩，其余6.96亩为四个子女责任田。由于被告王某户口不在该村，故原告享有的1.74亩责任田，应属于原告个人财产。关于被告王某主张在外的60万元债权，因其未提供相关证据，故不予审理。被告可在提供债权相关证据后，另案起诉债务人。原、被告坐落于南昌市郊区桃花镇渔业村的共同财产（面积315.15㎡），房屋第一至五层已取得集体土地房屋所有权，本院依法分割，第六层无产权，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，并根据本院审判委员会讨论，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页