（2015）内东民初字第80号
原告董某某，男，1992年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈爱利，女，1968年9月15日生，汉族，农民。系原告之母亲。
被告田某某，女，1992年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人陈爱利、被告田某某的委托代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年11月，我与被告经人介绍认识，2014年12月27日，我与被告按照农村习俗举行订婚仪式。在婚礼日期确定后，被告多次向我表示不会与我结婚，我多次要求被告退还彩礼及订婚财物，被告都以各种理由拒不退还。现为个人的合法权益，故起诉，请求1、依法判令被告返还彩礼款25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，彩礼款已经返还，原告要求返还25700元没有依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告董某某与被告田某某经媒人介绍认识，于2014年12月27日按照农村习俗举行订婚仪式；但未举行婚礼，也未办理结婚登记。原告给被告订婚钱11000元、结婚彩礼款100000元。因故未能举行婚礼，经调解，被告退还给原告彩礼98000元。原告称给被告戒指价值4300元及席面钱2000元，被告不予认可，原告也未提有效的供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的彩礼清单1份、证人衡某某的书面证明及出庭证言，田某甲、田某乙调查笔录以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是彩礼是否应该退还及退还的数额。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”，本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返回的数额，经庭审查明，彩礼款是100000元，且原告承认被告已退还彩礼98000元，尚欠2000元；订婚钱11000元，原、被告予以认可；这两项彩礼款被告应予返还。原告称给被告戒指价值4300元及给被告席面钱2000元，被告不予认可，原告也未提有效的供证据予以证明；对此，本院不予支持。关于订婚时原告父母给被告钱、认门钱、过会钱以及男方自己家给女方1100元、男方亲戚在过会时给女方1000元、给女方哥哥小孩见面钱800元，对此，被告均不予认可，原告也未提有效的供证据予以证明；对此，本院不予采信。故，被告田某某应返还给原告董某某彩礼款13000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页