（2015）兰民初字第01645号
原告黄某，男，1992年10月27日生。
委托代理人黄某某，男，1994年3月3日生。系原告黄某之弟。代理权限为一般代理。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，1992年1月11日生。
被告朱某甲，又名朱某，男，1954年4月28日生。
二被告共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某与被告朱某某、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某某、彭文洁，被告朱某某、朱某及其共同委托代理人曹炳坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年底经媒人介绍相识并订婚，按照兰考县农村的习俗，原告和媒人及其他亲戚一起给被告送去32000元和2000元的物品。2013年腊月初三，原告又给被告7000元，后来原告的父亲去给被告送去抄好钱2000元和物品。被告接了原告父亲的钱物后，却说婚期推迟，2014年正月初十，原告的父亲又送给被告2000元抄好钱和物品。2014年农历11月份，原告的母亲和双方亲属一起在兰考县老庙金店买了价值15000多元的“三金”和衣物。之后，原告父亲又分两次给被告送钱，一次2000元，另一次4000元。2014年腊月初六，原告和被告朱某某举行婚礼，婚礼举行完毕后，原告母亲和亲属又给被告回门礼4000元和下车礼4000元，以及磕头礼6000元和串新礼2400元，后来又给被告买手机和办驾照。办完结婚仪式后，原告多次和被告朱某某商量去民政局办理结婚登记，但是被告均拒绝办理登记，并且很少在原告家居住，也不告诉原告她去哪里了。原告为了聘娶被告花费了家里几乎所有的钱财，但被告朱某某根本不诚心跟原告过日子，双方办理结婚登记已经不可能。原告就上述彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼80400元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某、朱某辩称，本案并非婚约彩礼问题，而是在没有结婚登记的情况下非法同居生活，这类案件只存在同居期间财产和子女抚养问题。原告和被告朱某某2014年腊月初六按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，原告多次对被告朱某某实施家庭暴力，即使在被告朱某某怀孕期间，原告对朱某某也是说打就打，被告朱某某和原告生活七八个月，没有过上一天好日子，致使心情不好，孩子发育不好，最后导致流产。原告也从来没有提过去民政局登记这回事，双方无法共同生活，责任全部在原告，原告应承担不利后果。原告诉状中罗列的费用之多，不属于婚约彩礼的范畴，其诉讼请求应依法驳回，被告流产花费1083.94元，应由原告承担。原告与被告朱某某订立婚约在2013年农历正月十二，见面当天实际给付32000元，返还2000元。原告给被告近亲属买的礼品是赠与的。原告所说2013年腊月初三给7000元，两次抄好计4000元，原告的父亲送钱一次2000元，回礼、下车礼、磕头礼、串新礼都是不存在的。串新礼、买手机、办驾照都是被告朱某某拿的钱，购买的三金都在原告家。原告起诉婚约彩礼没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应依法驳回。原告与被告朱某某共同生活期间，被告朱某某的部分婚前财产还在原告家，应归被告所有。包括六床被子、三套四件套、三个床单、衣服若干、台灯一个、十字绣二个、鞋子及生活用品。原告起诉被告朱某没有法律依据，被告朱某并非本案适格主体，请求法庭驳回对朱某的起诉。
总共3页 1
[2] [3] 下一页