（2015）老民初字第203号(2)
经质证，被告王某某对证1的真实性没有异议，但是该份手机短信是其与原告魏某闹矛盾时所说的气话；对证2没有异议；对证3中的两份证明有异议，不予认可，该两份证据属于证人证言，证人应该出庭作证；证3中的银行卡账单只能证明魏木森消费了，不能证明他把买的东西拉到哪里了。
针对争议焦点，被告王某某向本院提交以下证据材料：1、原、被告婚姻介绍人杨春花和被告王某某的手机通话录音一份；2、2015年2月10日杨春花出具的证明一份及其身份证复印件；3、结婚证一份；4、本院于2015年4月7日依法向杨春花所做的询问笔录一份；用于证明婚前被告王某某给付原告魏某5万元彩礼。
经质证，原告魏某对证1、2有异议，认为杨春花说的不属实，其作为证人，应该出庭作证，否则不能作为证据使用；对证3、证4没有异议。
原告魏某提交的证1、2与被告王某某提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；原告魏某提供的证3不能证明其婚前购买了空调、热水器、电视、电脑等陪嫁物品，不宜作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：魏某与王某某经杨春花介绍后认识，于2013年3月21日登记结婚，2013年10月25日举办了婚礼，双方婚后无子女，婚前王某某给付魏某5万元彩礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后因感情不和，魏某于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）老民初字第763号民事判决书，判决驳回了魏某的诉讼请求。后双方感情仍无好转，故魏某再次起诉至本院。
本院认为，原告魏某与被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起良好、稳定的夫妻感情，在2014年7月3日经本院判决驳回原告魏某的离婚请求后，双方感情仍无好转，此次经本院调解和好仍无果，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活。原告魏某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏某要求被告王某某返还婚前陪嫁物品的诉讼请求，因被告王某某对此不予认可，且被告魏某提供的证据不足以证实其婚前购买了陪嫁物品，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某某提出要求原告魏某返还5万元彩礼的主张，虽然原、被告双方已经办理了结婚登记且在一起共同生活，但考虑到原、被告共同生活时间较短，原告魏某应适当返还被告王某某部分彩礼，综合本案情况，本院认定原告魏某应返还被告王某某彩礼1万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页