（2015）宁民初字第609号
原告：牛某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住洛宁县。
被告：张某某，男，汉族，1973年5月24日出生，住洛宁县。
原告牛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告牛某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年7月27日向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。同日向原告牛某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年3月2日上午，被告从洛阳给我打电话说其和朋友做生意，叫我帮忙借给他二万元，当时我在洛宁，我就从中国银行洛宁支行给被告账户打了二万元，我给被告说的是借款时间不能太长，当时被告说的是借用一周。第二天到洛阳后被告又补了张借条，说是短期还款。后经多次催要，被告一直不能归还。之后，被告同意支付利息。但其至今以各种理由推托不予偿还借款及利息。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及28个月的利息24000元，两项合计44000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告张某某从洛阳给原告牛某某打电话说其和朋友做生意，叫原告帮忙借给他20000元，当时原告在洛宁，原告通过中国银行洛宁县支行给被告账户转入20000元，后被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到牛某某现金贰万元正，（￥20000.00）。张某某。2013、3、2”。2013年7月17日，经原被告双方协商，被告同意支付利息，约定每月按1000元支付利息，并在借条复印件下方载明：“2013年7月17日晚上在张某某家二楼协商，结果如下：6月2号—7月17日张付利息1个半月750元（欠付），往后每月按1000元付息，本金贰万元保证在8月底前还清”，右下侧有被告张某某的签名。2013年4月份至8月份之间，被告先后分三次支付原告借款利息共计3000元。之后，被告以各种理由推托不予偿还借款及利息。为此，双方发生纠纷。
另查明：2013年中国人民银行公布的贷款年利率（一至三年期）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某在原告牛某某处借款，有被告亲笔书写并签字确认的借条及银行打款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分利息不受法律保护，故原告只能按月利率20.5‰（2013年中国人民银行公布的贷款年利率为6.15%，换算成月利率为6.15%÷12=5.125‰，按四倍计算即5.125‰×4=20.5‰）要求被告承担借款利息，利息从2013年7月17日起按月利率20.5‰计算至原告起诉之日2015年7月21日止，共计24个月，被告应承担的利息为9840元（20000元×20.5‰×24=9840元），扣除被告已支付的3000元利息，被告应再支付原告借款利息6840元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页