（2015）宁民初字第123号(2)
经审理查明：被告雇用原告为其承包的工地干活，2014年9月25日下午，施工工地上的柯子板等物品拆除后，装上被告的机动三轮车，由被告进行驾驶，原告乘坐，一同前往运送至下峪镇，行驶至下峪镇中学附近时，由于操作不当致使车辆倾倒，原告从车上摔下，车上的柯子板等物品砸到原告的身上。原告被紧急送往洛宁县人民医院进行救治，因伤势严重于2014年9月26日送至解放军150医院抢救治疗。经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、左侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、肺不张；6、胸11椎体爆裂骨折；7、双侧肩胛骨粉碎性骨折；8、左额骨翼骨折；9、头皮裂伤清创缝合术后；10、全身多处软组织损伤。2014年10月14日出院，遵医嘱在家疗养。住院17天，支出医疗费24082.72元，此费用被告已支付。2015年5月7日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，王某某的伤残等级为八级。2014年12月1日，解放军150医院护理部出具《陪护证明》一份，载明：“陪护证明兹有贵单位王某某同志，因患多发肋骨骨折、双肺挫裂伤在我院住院治疗，需陪护两人，2014年9月27日至10月14日。特此证明解放军150医院2015年12月1日”。被告在支付原告的医疗费后，没有赔偿原告的其他经济损失，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计170993.16元。
另查明，原告王某某为农业家庭户口。原告王某某受伤后，被告苏某某共向原告支付医疗费24082.72元，住院伙食补助费700元，原告入院、转院及出院均是被告提供车辆接送。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。原告在被告承包的工地工作，双方构成劳务关系。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失的合理部分本院予以支持，但应以合理的数额为限。原告作为成年人，理应拒绝乘坐不具备上路行驶资格的拉货三轮车，并应预见到乘坐过程中会存在的风险，却予以乘坐，对伤害的发生存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，以被告承担70%责任为宜。本院认定原告的合理损失为：医疗费24082.72元，误工费15249元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365×221天（误工天数）］，护理费2686元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年÷365×17天（住院天数）×2］，营养费170元（17天×10元），残疾赔偿金56496.6元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年×30%×20年），原告之子王梦怡的被抚养人生活费6760.02元（河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×7×30%÷2），原告之子王梦涛的被抚养人生活费10622.89元（河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×11×30%÷2），鉴定费700元，住院伙食补助费和交通费被告已经支付，原告的请求不再支持，以上各项共计116767.23元。被告应承担70%的责任，即为81737.06元。考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以被告支付原告精神抚慰金6000元为宜。以上共计87737.06元，扣除已给付24082.72元，被告应支付给原告63654.34元。被告辩称应追加杨某某为被告，因原告坚持认为自己与杨某某不存在直接纠纷，不同意追加，且仅选择雇主作为被告承担责任，是其自由支配的权利，被告辩称发包方明知其无相应施工资质，而将工程发包，因未提供相应证据予以证明，且农村建房国家并无关于资质的规定，被告该项辩称意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，经合议庭评议判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页