（2015）宁民初字第516号
原告：张某某，男，汉族，1974年7月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
被告：韦某某，男，汉族，1983年12月28日出生，住洛宁县。
原告张某某诉被告孙某某、韦某某追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年6月23日向被告韦某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年6月26日向被告孙某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。同日向原告张某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员王振声参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王志勇，被告孙某某的委托代理人张建生，被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月13日，二被告因资金短缺，从陈玉涛处借款144000元，约定2015年6月3日归还，我以担保人身份为其担保。借款到期后，在陈玉涛多次催促下，为了履行担保人义务，我代二被告偿还了以上借款。之后，我多次向二被告催要代偿款项，二被告推脱不予偿还。为此，请求判令：二被告偿还原告代偿款项144000元整，并承担自代偿日（2015年6月12日）起至付清日止的利息。
被告孙某某辩称：我和原告是合伙关系，由我和原告及韦某某三人合伙做POS机生意，原告方出资，我和韦某某不出资，但我们三人的合伙生意给原告按借款支付利息；是原告逼着我给一个我不认识，且没有实际借款的人打了一张借条，借条是韦某某写的，我和韦某某按借款人在借条上签字，原告按担保人在借条上签的字；原告称代我偿还借款不是事实，因为本身我就没有借过那人钱，原告诉状中称其已经代我偿还了借款不是事实，这只是其向我要款的一个借口；借款是我们三人合伙的借款，不是我一个人的借款，现在应对合伙物资进行处理，合伙账目进行清算，依据清算结果，再确定每个人的还款责任，该我承担的责任我一定承担。
被告韦某某辩称：我和孙某某合伙做POS机生意，由于资金紧张，就通过原告张某某介绍从陈玉涛那里借了144000元，借款肯定要还，但是应当孙某某到场把账算清楚。
经审理查明：2015年5月13日，被告孙某某、韦某某因资金短缺，经原告张某某介绍，从陈玉涛处借款144000元，约定2015年6月3日归还，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借陈玉涛现金人民币拾肆万肆仟元整，2015年6月3日归还。抵押房产证一个，到期如还不了，将黄建民3室2厅房屋过户于陈玉涛。借款人：韦某某、孙某某。担保人：张某某。2015年5月13日”。借款到期后，作为担保人的原告张某某代替被告孙某某、韦某某偿还了借款144000元，陈玉涛出具收到条一张，收到条载明：“今收到担保人张某某替韦某某、孙某某还款拾肆万肆仟元整（144000.00元）。收款人：陈玉涛。2015.6.12”。之后，原告多次向二被告催要该笔代偿款项，二被告推脱不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、韦某某在陈玉涛处借款，有原、被告三人签字确认的借条为证，借款事实清楚，证据充分，作为担保人的原告张某某代替被告孙某某、韦某某偿还了该笔借款144000元，有陈玉涛出具的收到条为证。故原告要求二被告偿还其代偿款项144000元整的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担代偿日至付清日止的利息的诉讼请求，因借条上并无利息约定，本院不予支持。被告孙某某辩称其与原告张某某以及被告韦某某之间是合伙关系，但原告张某某和被告韦某某对此均予以否认，且其没有提供任何证据，该辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙某某、韦某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某代偿款144000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告孙某某、韦某某承担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
总共2页 1
[2] 下一页