（2015）宁民初字第383号
原告：王某某，，男，回族，住洛宁县。
被告：董某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：方某某，女，回族，住洛宁县。
原告王某某诉被告董某某、被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年6月2日，向被告董某某、被告方某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同年6月10日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年7月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某、被告方某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，董某某以其夫妻二人开煤厂屯煤为由找我借款6万元，其妻方某某同意担保。当即我付给董某某6万元，董某某出具借据，约定借款期限半年，月息三分，款项到期后，经我多次催要，两被告均还款不能，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息至付清为止（利息按月息三分计）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告董某某、方某某未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告董某某、方某某二人以开煤厂屯煤为由找原告王某某借款6万元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到王狗旦现金人民币（大写）陆万（￥：60000元）。借款期限（大写）六个月（2013年7月29日至2014年1月29日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元。此据。借款人：董某某，手机：13937914215，担保人：方某某（代）。2013年7月29日。”款项到期后，经原告王某某多次催要，二被告均不能还款，遂诉至法院。
另查明：被告董某某向原告王某某支付利息至2014年2月28日。2013年7月29日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告董某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但所约定的“利率为每月百分之叁”因违反国家有关借款利率规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告董某某、被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。被告方某某作为具有完全民事行为能力人，自愿为被告董某某提供担保，且在借据上对连带责任保证和一般保证没有作出约定，依法推定为连带责任保证。原告王某某与被告董某某双方约定“利率为每月百分之叁，逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元”，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年7月29日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，换算成月利率为5.13‰，其四倍为4×5.13‰即20.5‰，与原、被告约定的月利率30‰相比，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因超出部分的利息不予保护，所以，被告按照月利率20.5‰承担债务人的借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页