（2014）新民初字第1584号
原告高某，男，汉族。
被告马某（曾用名马曾用），女，汉族。
原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月21日，马某以所在公司发展需要钱为由，向高某借款20000元，承诺按月利率5%支付利息，并约定2012年12月31日还清，有马某出具的欠条为证。该笔借款后经高某多次催要，但马某至今未归还本金，且利息分文未支付。因此，高某诉至法院，请求法院：1、判令马某归还高某本金20000元并按照约定支付利息；2、判决马某支付从借款期满至履行完毕之日的逾期利息（要求按照中国人民银行同期贷款利息支付）；3、诉讼费、公告费马某承担。
被告马某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，高某与马某系通过朋友认识。2012年5月份，马某称公司集资需要用钱就找到高某借钱。2012年5月21日，高某将现金20000元交给马某，马某向高某出具借条一份，内容为“借条今借到高某现金贰万元整（20000元），到2012年12月31日还清。马某2012.5.21”。借条落款由借款人马某签字。该期限届满后，高某催要马某还款未果，且无法查找到其下落，故诉至法院。
上述事实，由高某出具的借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，马某因所需用钱向高某借款并向高某出具欠条，马某共欠高某借款20000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对高某要求马某偿还借款的诉讼请求予以支持。对于马某是否有偿还款项应由马某举证证明，马某未到庭并提供证据证明其偿还有款项，故应承担相应的不利后果即应对全部款项承担偿还责任。对高某主张的利息要求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对高某主张的20000元借款的利息自约定的还款日次日即2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决书生效之日起十日内偿还原告高某借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务完全清偿之日止）。
总共2页 1
[2] 下一页