（2014）湛民二初字第243号(2)
经审理查明，原告许某甲、许某乙之父许某丙1995年与二原告之母离婚。2003年与被告李某某结婚。许某丙生前系平顶山市公安局交警支队退休干部。2011年许某丙因患癌症在郑州住院治疗一个月。2012年8月病情严重，再次住院治疗，2013年9月18日因病去逝。许某丙去世后，所在单位发放抚恤金106466元。
另查明，许某丙有病期间，给原告许某甲12万元，给被告10万元。2013年9月16日，二原告在许某丙病重住院期间，将被告叫到医院楼下，让被告退回其父的10万元。被告称考虑许某丙病情很严重，为了更好照顾许某丙，无奈给二原告出具欠条一份，并于当天给二原告3万元。被告庭审称，给原告的3万元并不是许某丙的钱，而是2011年许某丙将其住房过户给许某甲，将共同生活时存款给被告了10万元。所以请求法院判决原告返还3万元，并依法分割给许某甲的12万元。
再查明，许某丙去世后，医院退了押金7000多元，许某丙所在单位发放的慰问金，许某丙的工资卡被告均交给了原告许某甲。
以上事实有原告提供的欠条一份、交警支队发放抚恤金登记表复印件、购骨灰盒、收据、安葬费收据及被告提供的住院病等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案的事实的证据，本院予以确认。
本院认为，遗产指公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是对死者亲属的一种精神抚慰，可参照遗产继承方式分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当给予照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告与许某丙2003年结合，共同生活十几年，特别是在许某丙生病期间不离不弃，细心照顾，因此应适当多分。二原告在许某丙病重期间，也不间断到医院进行照顾，尽了做子女的义务。综合以上因素，对许某丙去世后的抚恤金，本院对二原告的分配金额酌定为5万元，对被告的分配金额酌定为56466元。《中华人民共和国继承法》明确规定，公民可处分个人财产。许某丙在世时已将存款给许某甲12万元，李某某10万元，此行为可以认定为赠予行为，应为有效。许某甲与李某某并不存在事实上的债务关系，许某甲持李某某所打欠条，向李某某追索债务，于情于理于法均不能成立，本院不予支持。李某某自愿给付许某甲3万元系自主处分自己财产的行为，故不再返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第二、三款之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页