（2015）湛民一初字第265号
原告李某某，女，1963年1月2日出生。
被告王某某，男，1960年12月5日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1990年5月1日在原告家中举办结婚仪式，1991年12月23日生育一子王儿子，原、被告至今没有领取结婚证。由于原、被告婚前相处时间太短，缺乏了解，婚后因双方性格差异太大，根本无法沟通，夫妻感情淡薄，矛盾不断，导致感情日益淡薄。1999年5月被告外出，从此以后，原告与被告长期分居，期间被告极少过问原告及儿子的情况。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方没有建立稳定的夫妻感情，且分居多年，加之被告没有履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年5月1日举办结婚仪式，在本市湛河区纺纱厂家属院1号楼1单元1楼西户居住生活。1991年12月23日生育一子王儿子。之后原、被告双方因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，夫妻关系僵持未能和解。被告王某某遂于1999年5月离家外出与原告分居至今，现在原籍居住生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证明、户口薄、信件三封及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某某经人介绍相识后，于1990年5月1日举办结婚仪式，遂以夫妻名义共同生活。二人婚后初期感情尚可，1991年12月生育一子后，二人即因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。但因双方缺乏沟通交流，不能及时修补夫妻关系，被告王某某于1999年5月离家外出，与原告分居至今。原、被告长期分居，致使夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理；原、被告自1990年5月1日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，对其婚姻应按事实婚姻处理。根据本案查明的事实，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页