（2015）长民初字第1332号
原告姬某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告焦某。
原告姬某因与被告焦某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出受理决定，后向焦某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姬某及其委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬某诉称，自己与焦某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解、二人性格不合等多种原因，二人婚后常因琐事发生纠纷，故此起诉来院，要求与焦某离婚。
焦某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据据姬某的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、财产如何分割。
针对本院归纳的第一个争议焦点，姬某向本院提供的证据材料有：1、双方结婚证一份，据此证明双方的夫妻关系；2、长垣县人民法院（2014）长民初字第279号民事判决书一份，据此证明姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，不准双方离婚；3、长垣县孟岗镇纸房村委会证明一份，据此证明自双方上次接收法院送达判决书之后，没有见过面，也没有沟通交流过，更没在一起生活过。
焦某未向本院提供相关证据材料。
姬某向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
针对本院归纳的第二个争议焦点，姬某、焦某均未向本院提供相关证据材料。
根据有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：姬某与焦某2011年阴历四月份经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，二人婚后常因生活琐事发生矛盾摩擦，至今未生育子女，姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，依（2014）长民初字第279号民事判决书判决不准双方离婚，判决书送达双方当事人后，二人未进行有效沟通交流，也未在一起共同生活，姬某再次起诉来院，要求与焦某离婚，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。姬某曾于××××年××月××日向长垣县人民法院提起过离婚诉讼，本院经审理，依（2014）长民初字第279号民事判决书判决不准双方离婚，姬某与焦某自登记结婚到因矛盾升级引发第一次离婚诉讼，前后不足一年时间，二人夫妻感情基础极为薄弱。上次判决书送达双方当事人后，二人并未进行有效沟通交流，更未在一起共同生活，姬某此次起诉离婚态度坚决，二人和好无望，对姬某要求与焦某离婚的诉请，本院予以支持。庭审过程中，姬某自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，这属当事人自主行使处分权的表现，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页