（2015）长民初字第1297号(2)
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。周某与赵某均系再婚，二人自××××年××月××日登记结婚至2014年6月11日因彼此之间的矛盾冲突首次发生离婚诉讼前后不足四年，周某上次所提起离婚诉讼，本院依（2014）长民初字第1757号民事判决书判决不准双方离婚。判决书送达双方当事人后，双方未在一起共同生活，也未进行积极有效的沟通交流，周某此次起诉离婚态度依然坚决，二人和好已无望，对周某要求与赵某离婚的诉请，本院予以准许。
周某与赵某自××××年××月××日登记结婚至2014年6月11日因彼此之间的矛盾冲突首次发生离婚诉讼共同生活三年之久，对赵某要求周某返还见面礼1800元、商量结婚时所给付周某6000元等彩礼钱的诉讼请求，本院不予支持。赵某称自己的婚前个人财产有：席梦思床一张、21英寸液晶电视机一台、双筒洗衣机一台、四组合柜一套、浇地用的机器一台，并未向本院提供相关证据，周某自认赵某所称席梦思床一张、21英寸液晶电视机一台、双筒洗衣机一台系用赵某所送彩礼购买，对赵某要求周某返还梦思床一张、21英寸液晶电视机一台、双筒洗衣机一台的诉讼请求，本院予以支持，对赵某要求周某返还四组合柜一套、浇地用的机器一台的诉讼请求，本院不予支持。赵某称周某婚前所带儿子结婚时，自己给付周某与前夫生育之子5600元，另外周某还拿走自己的婚前个人财产15000元，但并未向本院提供相关证据，周某也不予认可，对赵某要求周某返还自己给付周某所带儿子5600元、周某带走自己婚前个人财产15000元的诉讼请求，本院不予支持。赵某称周某儿媳办丧事时，自己支出了2000元，要求周某返还该款项，因该款属赵某对案外人的赠与，与本案并非同一民事法律关系，对赵某的该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许周某与赵某离婚。
二、周某于本判决生效之日起十日内返还赵某婚前个人财产：席梦思床一张、21英寸液晶电视机一台、双筒洗衣机一台（以上物品现均在周某处）
案件受理费300元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页