（2015）封民初字第2164号(2)
经庭审质证，被告认为：对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3、4有异议，认为证据3中村委会的两份证明程序不合法，没有出具人的签名。刘某乙还不够上学的年龄，在本村上学不属实。并且村委会没有权利干涉家庭生活，没有证明权利。证据4没有校长或老师的签字，刘某乙是上幼儿园的年龄却出具小学的证明，刘某乙上学的事实不成立。对证据5有异议，认为其中一证人与原告有利害关系，不能采信。二证人的庭审证言只能证明被告经常回娘家，不能证明双方感情已经破裂。女儿一直跟随被告生活，原告借打防疫针将女儿刘某乙接走，分开只是近一两个月的时间。本院认为：原告的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。证据3、4没有村委会负责人或学校负责人的签字，形式不合法，不予采信。证据5中的刘祥霞与本案原被告之间没有利害关系，并接受庭审询问，符合法律规定，其证言予以采信。刘素芳系原告的婶婶，与本案具有利害关系，其证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年2月份原被告经人介绍认识，2009年4月14日办理结婚证，2010年1月3日举行了结婚典礼。婚后原被告之间因生活琐事有生气吵架现象，被告经常住娘家。2010年4月26日被告剖腹产生育女儿刘某乙。2013年被告第三次怀孕，系双胞胎。2013年12月20日剖腹产时其中一个死在腹中，另一个出生后不到一个月就去世。女儿刘某乙在王村乡岳寨完全小学上育红班。被告高某系再婚，第一次婚姻中曾剖腹产生育一个女儿，现跟随被告前夫生活。原告主张双方自2015年6月15日分居，被告不予认可，原告没有证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原被告婚姻存续时间较长，婚后被告曾两次怀孕并生育子女，应视为建立起了一定的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气，但矛盾并非不可调和，仍有和好的可能。双方如能互谅互让，仍能保持一个完整的家庭。原被告的女儿刘某乙年龄尚小，完整的家庭环境更利于孩子的健康成长。当事人应当针对自己的主张提供证据。本案中原告主张原被告夫妻感情彻底破裂，但被告对分居事实不予认可，原告亦没有证据予以证明，也没有充分的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页