（2015）封民初字第357号
原告：惠某某，男，1974年1月3日生，汉族。
被告：许某某，男，1974年1月2日生，汉族。
原告惠某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法向被告许某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原告以前跑出租车，被告经常乘坐原告的车，时间长了成了熟人，关系不错。2012年4月，被告因购铁货钱不够，借原告39500元。原告多次催要，被告至今没有偿还。故依法起诉，请求被告支付借款39500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、字据一份，以证明被告许某某借原告惠某某39500元的事实。2、证人郭某某证言。
被告许某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年3月4日，调查胡某某笔录一份。2、2015年3月4日，调取被告许某某户籍证明一份。
经庭审质证，原告惠某某对证人郭某某证言及本院依职权调取的证据1、2均无异议。
本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：原告惠某某曾经营出租车生意。被告许某某经常坐出租车与原告惠某某相识。2012年3月份，被告许某某借原告惠某某款30000元。2012年4月份，被告许某某借原告惠某某款6000元，之后15天，被告许某某又借原告惠某某款3500元，以上共计39500元。2012年4月20日，被告许相良向原告惠某某出具字据一份，其内容为：“证明、借条，总共（39500）叁万玖仟伍佰元整，许某某，2012.4.20号。”双方未约定利息，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某某借原告惠某某款39500元，有被告许相良为原告惠某某出具的字据及证人郭某某证言为证，事实清楚，证据充分，被告许某某应履行合同义务，承担偿还责任。故对原告惠某某要求被告许某某偿还借款39500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页